Постанова

від 10.01.2011 по справі 7040/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р.

Справа № 2-а-7040/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Варняк С.О.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до  товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" про припинення юридичної особи,

встановив:

Звернувшись до суду з зазначеним позовом, позивач посилається на те, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Податковий борг згідно даних картки особового рахунку не обліковується.

Просить суд припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль"; направити державному реєстратору рішення про припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль"; зобов'язати засновника ОСОБА_1 провести ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль", у зв'язку з постановленням судового рішення про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль".

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням яке було повернуто до суду з відміткою, за зазначеною адресою не значиться.

Згідно зі ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль" зареєстроване як юридична особа 26.03.1996р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради. Місцезнаходження: м. Херсон, вул. Циолковського, 50-а, 73000.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 06.11.1993р. за № 634.

Згідно акту перевірки від 29.11.2010р. № 730/15-1/21283746 , відповідач з 01.01.2001р. та на теперішній час не подає бухгалтерську звітність та податкові декларації до державної податкової інспекції у м. Херсоні.

Станом на 19.11.2010р. згідно карток особових рахунків, податковий борг не обліковується.

Відповідно до ч. 1 ст. 33  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична  особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування"  (діяв на момент звернення до адміністративного суду) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної  особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно ч. 3, 6 ст. 38, ст. 40 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" дії щодо проведення ліквідації юридичної особи відносяться до повноважень Державного реєстратора.

Тому, суд вважає, що в задоволенні позовних в частині зобов'язання засновника підприємства провести ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль" , необхідно відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 183-2 КАС України, суддя

                                                                    постановив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль"  (код ЄДРПОУ 21283746).

В частині позовних вимог щодо зобов'язання засновника провести ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль"  відмовити.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.     

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Варняк С.О.

кат. 8.3.2