Ухвала

від 28.01.2011 по справі 7054/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

УХВАЛА

28 січня 2011 р.                                                                                                           

Справа № 2а-7054/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Варняк С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні   до   малого колективного підприємства "Форт"   про припинення юридичної особи щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

19 січня 2011 р.  у справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Херсоні         до   малого колективного підприємства "Форт"    про припинення юридичної особи винесено  постанову.

Постанова  містить  описку –датою судового рішення зазначено "19 січня 2011року" замість "20 січня 2011 року".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач про дату, час та місце судового засідання, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не викликався, у зв'язку з відсутністю його за місцем реєстрації та не зазначенням в матеріалах справи засобів зв'язку.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, відповідно до якої, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання у відсутності нез'явившихся осіб.

Відповідно п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в  постанову Херсонського окружного адміністративного суду від  19 січня 2011 р.  у справі за позовом  Державної податкової інспекції у м. Херсоні   до   малого колективного підприємства "Форт"    про припинення юридичної особи щодо розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, а саме: вважати правильною датою постанови - 20 січня 2011 року, замість дати - 19 січня 2011року .

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає  законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                        Варняк С.О.