Постанова

від 18.02.2011 по справі 2а/2370/453/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/453/2011

09год. 15хв.

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Новіко вої Т.В.,

при секретарі - Найдьон А.В .,

за участю представника поз ивача - Власенко В.В. (за д овіреністю), за відсутності в ідповідача, розглянувши у в ідкритому судовому засідан ні адміністративну справу за позовом державної податково ї інспекції у місті Черкаси д о товариства з обмеженою від повідальністю «Екобудгаран т»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом від 02.02.2011р. №2385/2011 до ТОВ «Екобудга рант», в якому просить стягну ти з відповідача заборговані сть зі сплати податку на приб уток приватних підприємств у сумі 170 грн. 00 коп. Обґрунтовуюч и позовні вимоги, позивач заз начає, що товариство з обмеже ною відповідальністю «Екобу дгарант», в порушення вимог з аконів України «Про систему оподаткування», «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», не виконало обов' язку щодо сплати до ДПІ у міст і Черкаси податкового боргу у сумі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, про сив суд позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі.

Відповідач до зали судовог о засідання не з' явився, зап еречення на позов не надавав , явку своїх представників на судовий розгляд справи не за безпечив, хоча про час та місц е судового засідання був пов ідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове зас ідання без поважних причин п редставника сторони або трет ьої особи, неповідомлення ни ми про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду сп рави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд дій шов висновку про наявність п ідстав для задоволення позов у, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Екобудгаран т», зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської місько ї ради 26.10.2007р., як юридична особа , ідентифікаційний код 35523481, від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 22.01.2011р. (а.с.5-6), пер ебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Чер каси як платник податків з 30.10 .2007р. №3180 (а.с.4), що підтверджуєтьс я довідкою про взяття на облі к платника податків від 30.10.2007р. №1412.

03.09.2009р. на підставі акта перев ірки №6360/15-117 від 03.09.2009р. за неподанн я декларації з податку на при буток за І півріччя 2009 року з гр аничним терміном подання від 10.08.2009 року, позивачем прийнято податкове повідомлення-ріше ння №0025321501/0 від 08.09.2009 року, яким до в ідповідача застосовано штра фні санкції в сумі 170 грн. 00 коп., яке направлено на адресу від повідача, але повернуто, в зв' язку з чим дане податкове пов ідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголоше нь, про що свідчить акт за №479/15-17 9 від 23.09.2009 року.

Крім того, суд зазначає, що відомостей оскарження п одаткового повідомлення - р ішення форми «Р»№0025321501/0 від 08.09.2009 р оку та винесених судових ріш ень щодо їх оскарження суду н адано не було.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»та у зв' язку з виникненням пода ткового богу на адресу відпо відача були направлені подат кові вимоги: перша від 07.10.2009р. №1/2 441 на суму 170 грн. 00 коп. та друга ві д 26.02.2010р. №2/495 на суму 170 грн. 00 коп. (а.с .11-12).

Відповідно до розрахунку з аборгованості по платежах до бюджету та акту звірки ДПІ у м. Черкаси просить стягнути з ТОВ «Екобудгарант»забогова ність у сумі 170 грн. 00 коп.

13.10.2009р. у державному реєстрі р ухомого майна зареєстрована податкова застава з терміно м дії до 13.10.2014р., відповідно до ко пії витягу про реєстрацію в Д ержавному реєстрі обтяжень р ухомого майна (а.с.7).

Заступником начальника ДП І у місті Черкаси прийнято рі шення від 15.10.2010р. №902/24-109 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у місті Черкаси п равомірно звернулося до суду про стягнення податкової за боргованості.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Відповідно до пп. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 З акону № 2181-ІІІ платник податкі в і зборів зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе них податковими деклараціям и, розрахунками та податкови ми повідомленнями-рішеннями .

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов' яза ння, не сплачене у передбачен ий законом термін, вважаєтьс я сумою податкового боргу.

Згідно пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначен ого Закону, активи платника п одатків можуть бути примусо во стягнуті в рахунок погаше ння його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

Зокрема, податковий борг є п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно у згоджене платником податків або узгоджене в адміністрат ивному чи судовому порядку, а ле не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання (п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181-ІІІ).

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гром адян про стягнення заборгова ності перед бюджетом і держа вними цільовими фондами, за рахунок їх майна. Право орг анів державної податкової сл ужби застосовувати до платни ків податків фінансові (штра фні) санкції, стягувати до бюд жетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмір ах, встановлені Законом.

Отже, заборгованість відпо відача зі сплати штрафних са нкцій за неподання звітної д екларації за І квартал 2009 року у встановлений законом стро к, становить 170 грн.00 коп., як податковий борг, що під лягає сплаті до бюджету.

Відповідно до ст. 162 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, при вирішенні спр ави по суті суд може задоволь нити адміністративний позов повністю або частково чи від мовити в його задоволенні по вністю або частково, у разі за доволення адміністративног о позову суд може прийняти по станову про визнання протипр авними рішення суб' єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання не чинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Отже, з врахуванням вище вик ладеного, суд дійшов висновк у про задоволення позовних в имог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 18.02.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини постанови. Ви готовлення постанови у повн ому обсязі здійснюватиметьс я з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, про що повідомлено в судовому засіданні.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 97, 122, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-159, 161-163 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ек обудгарант»(18002, Черкаська обл асть, м. Черкаси, вул. Хрещатик , 205, код ЄДРПОУ 35523481) на користь бю джету через державну податк ову інспекцію у місті Черкас и (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 2 35) податковий борг зі сплати п одатку на прибуток підприємс тв у сумі 170 грн.00 коп. (с то сімдесят гривень 00коп.).

Постанова набирає законн ої сили відповідно до ст. 254 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд в порядку, п ередбаченому ст. ст.185-187 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Повний текст постанови в иготовлений 18 лютого 2011 року.

Суддя Т.В. Новікова