Постанова

від 17.02.2011 по справі 2а/2370/418/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/418/2011

08 год. 15 хв. м. Черка си

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого-судді Гриньковсь кої Н.Ю., розглянувши в приміще нні суду у скороченому прова дженні адміністративну спра ву за позовом Смілянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті до обслуговуючого коопе ративу «Граніт - 2007»про стягне ння податкового боргу, -

встановив:

До Черкаського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Смілянська об' є днана державна податкова інс пекція Черкаської області, в якому поставлено питання що до стягнення з обслуговуючог о кооперативу «Граніт - 2007»под аткового боргу в сумі 340грн. Пі дставою для звернення до суд у з позовом є те, що відповідач невчасно та не в повному обся зі сплачує податки та збори, в наслідок чого виник податков ий борг в сумі 340грн., який самос тійно платником податків не сплачений, що зумовило зверн ення до суду за стягненням по даткового боргу в судовому п орядку.

На підставі вимог ч.4 ст.1832 Код ексу адміністративного судо чинства України справа розгл ядається в порядку скорочено го провадження суддею одноос обово, без проведення судово го засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

14.02.2011р. до Черкаського окружн ого адміністративного суду в ідповідачем було надано запе речення на позовну заяву. Зап еречуючи проти позовних вимо г відповідач зазначає, що до о бслуговуючого кооперативу « Граніт - 2007»було застосовано ш трафні санкції в розмірі 340грн . за порушення терміну поданн я податкової звітності. При ц ьому податкова інспекція не взяла до уваги пояснення гол ови кооперативу і довідку з л ікарні про те, що він перебува в на лікарняному, а також що ві н є єдиною посадовою особою в кооперативі, яка має право по давати звітність до податков ої інспекції.

Таким чином, з урахуванням в имог п.4 ч.5 ст. 1832 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни справа розглядається не пізніше п' яти днів з дня под ання відповідачем заперечен ь на адміністративний позов.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органо м було проведено невиїзну до кументальну перевірку своєч асності подання податкової з вітності, про що складено акт №1080/12-025/34878844 від 26.05.2010р, Зазначеним актом перевірки встановлено , що відповідач невчасно пода в податковий звіт використан ня коштів неприбуткових уста нов за І квартал 2010 року, та роз рахунку комунального податк у за І квартал 2010 року, чим пору шено п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 року №2181.

На підставі вказаного акту перевірки до відповідача зг ідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 в ід 21.12.2000р. (далі по тексту - Зако н №2181), що був чинним на час прав овідносин, застосовано штра фні (фінансові) санкції за под атковими повідомленнями-ріш еннями №0024721501/0 від 04.06.2010р. на суму 170 грн. та №0024731501/0 від 04.06.2010р. на суму 170 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 відповідачу було направл ено першу податкову вимогу № 1/175 від 05.07.2010р. на суму 340грн. та друг у податкову вимогу №2/208 від 12.08.2010 р. на суму 340грн., які були отрим ані уповноваженою особою від повідача Проценко Л.І. (а.с .19).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не по дає податкову декларацію у с троки, визначені законодавст вом, сплачує штраф у розмірі д есяти неоподатковуваних мін імумів доходів громадян за к ожне таке неподання або її за тримку.

Таким чином, сума заборгова ності відповідача зі сплати податкового боргу відповідн о до розрахунку складає 340г рн. (170грн. штрафні санкції * 2 = 340грн.).

Враховуючи, що відсутні в ідомості про сплату відповід ачем зазначеного податковог о боргу, позовні вимоги є зако нними та обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

За таких обставин, суд вва жає вимоги податкового орган у правомірними і обґрунтован ими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 159, 162, 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

постановив:

Адміністративний поз ов Смілянської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Черкаської області до обс луговуючого кооперативу «Гр аніт - 2007»про стягнення податк ового боргу - задовольнити по вністю.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Граніт - 2007»(20740, Че ркаська область, Смілянськи й район, с. Малий Бузуків, іден тифікаційний код - 34878844) до Держа вного бюджету України через Смілянську об' єднану держа вну податкову інспекцію Черк аської області (20702, Черкаська о бласть, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код - 21367325) п одатковий борг у сумі 340 (трист а сорок) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження, є остато чною.

Постанова може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.с т.185-187 Кодексу адміністративно го судочинства України. Стр ок для подання апеляційної с карги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Гриньковсь ка