Постанова

від 18.02.2011 по справі 2а/2370/416/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/416/2011

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаран я С.М.,

при секретарі - Лисенко С.С .,

за участю представника поз ивача Смілянської об' є днаної державної податкової інспекції Черкаської област і Михайлюка О.О. - за дові реністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Смілянської об' єднаної державної пода ткової інспекції Черкаської області до товариства з обме женою відповідальністю «Смі ла-ресурси»про стягнення под аткового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративн им позовом звернулася Сміл янська об' єднана державн а податкова інспекція Черкас ької області, в якому просить стягнути з товариства з обме женою відповідальністю «Смі ла-ресурси»податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності в сумі 23490 грн.

Згідно позову відповідач є платником податків і зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку для подання податкової декл арації. Узгоджена сума подат кового зобов'язання, не сплач ена платником податків у вищ езазначені строки, визнаєтьс я сумою податкового боргу пл атника податків. Станом на 11.01.2 011 р. заборгованість відповіда ча з орендної плати за земель ні ділянки державної і комун альної власності та пені скл ала 23490 грн., яку і просив стя гнути представник позивача в судовому порядку.

Відповідач по справі, належ ним чином повідомлений про д ату, час та місце судового роз гляду, в судове засідання не з ' явився, про причину неприб уття не повідомив, заперечен ня на позов чи клопотання про відкладення справи не надав , а тому суд вирішив провести р озгляд справи за його відсут ності на підставі наявних ма теріалів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши та оцінивши письмові матеріа ли та докази у справі в їх суку пності, суд прийшов до виснов ку, що позов підлягає до задов олення, виходячи з наступног о.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла-ресурси»зареєстрова не як юридична особа виконав чим комітетом Смілянської міської ради Черкаської об ласті 16.05.2005 р. та перебуває на об ліку в Смілянській об' є днаній державній податковій інспекції Черкаської област і як платник податків і зборі в, передбачених Законом Укра їни «Про систему оподаткуван ня»№ 1251-XII від 25.06.1991 р. (далі - Закон № 1251-XII).

25 вересня 2007 року між Сміля нською міською радою Черка ської області та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Сміла-ресурси»був заключе ний договір оренди землі пло щею 1,0213 мІ строком до 25.09.2017 р.

Згідно з вимогами підпункт у 3 пункту 1 статті 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про плату за землю »№ 2535-XII від 03.07.1992 р. (далі - Закон № 2535-XII) використання землі в Укра їні є платним, плата за землю с правляється у вигляді земель ного податку або орендної пл ати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Так, частиною 1 статті 14 Закон у № 2535-XII встановлено, що платник и земельного податку, а також орендної плати за земельні д ілянки державної або комунал ьної власності (крім громадя н) самостійно обчислюють сум у земельного податку та орен дної плати щороку за станом н а 1 січня і до 1 лютого поточног о року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з а формою, встановленою центр альним податковим органом, з розбивкою річної суми рівни ми частками за місяцями.

У поданій до державної пода ткової інспекції податковій декларації орендної плати з а земельні ділянки державної та комунальної власності ві дповідачем самостійно нарах овано орендної плати за 2010 рік на загальну суму 88403 грн. 58 к оп.

Позивачем було проведено п еревірку сплати узгоджених с ум податкового зобов' язанн я протягом граничних строків їх сплати відповідачем, за ре зультатами якої встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених сум подат кових зобов' язань за вересе нь - листопад 2010 року, що підтв ерджується розрахунками под аткового боргу.

Отже, заборгованість відпо відача з орендної плати за зе млі державної та комунальної власності становить 22100 грн . 91 коп.

Самостійне декларування п одаткових зобов' язань з оре ндної плати за землі державн ої та комунальної власності свідчить про узгодженість ви значених у відповідній декла рації зобов' язань.

Згідно з частиною 1 статті 17 З акону № 2535-XII податкове зобов'яз ання по земельному податку, а також по орендній платі за зе млі державної та комунальної власності, визначене у подат ковій декларації на поточний рік, сплачується рівними час тками власниками та землекор истувачами земельних діляно к за місцезнаходженням земел ьної ділянки за базовий пода тковий (звітний) період, який д орівнює календарному місяцю , щомісячно протягом 30 календа рних днів, наступних за остан нім календарним днем звітног о (податкового) місяця.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статт і 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»від 21 грудня 2000 року № 2181 -III (далі - Закон № 2181-III) передбаче но, що у разі, коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

З підстав викладеного відп овідачу направлялися: перша податкова вимога від 03.12.2008 р. № 1/3 76/19350/24-012 та друга податкова вимог а від 16.01.2009 р. № 2/9/24-012/735, що були отрим ані уповноваженою особою від повідача і в апеляційному чи судовому порядку ним не оска ржувалися.

Відповідно до вимог підпун ктів 16.1.1 та 16.1.2 пункту 16.1 статті 16 З акону № 2181-III, після закінчення в становлених строків погашен ня узгодженого податкового з обов'язання на суму податков ого боргу нараховується пеня . Нарахування пені розпочина ється при самостійному нарах уванні суми податкового зобо в'язання платником податків - від першого робочого дня, нас тупного за останнім днем гра ничного строку сплати податк ового зобов'язання, визначен ого цим Законом.

Згідно підпункту 16.4.1 пункту 16.1 статті 16 Закону № 2181-III пеня нар аховується на суму податково го боргу (включаючи суму штра фних санкцій за їх наявності ) із розрахунку 120 відсотків рі чних облікової ставки Націон ального банку України, діючо ї на день виникнення такого п одаткового боргу або на день його (його частини) погашення , залежно від того, яка з велич ин таких ставок є більшою, за к ожний календарний день прост рочення у його сплаті.

З цих підстав відповідачу б ула нарахована пеня, яка скла ла 1389 грн. 09 коп. Таким чином, заг альна податкова заборговані сть відповідача разом з пене ю становить 23490 грн., яка не б ула сплачена відповідачем у добровільному порядку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону № 2181-III передбачено, що активи платника податків мо жуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На виконання вимог Закону № 2181-III, 10.12.2008 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна поз ивачем зареєстрована податк ова застава № 21975055. Крім того, в ідповідачу направлено рішен ня про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 19/24-012/3 3515107/2514 від 16.02.2009 р., яке він у встанов леному порядку не оскаржував . Однак зазначені дії до погаш ення боргу не призвели.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни від 02.12.2010 р. визначено, що орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поз ов Смілянської об' єдна ної державної податкової інс пекції Черкаської області до товариства з обмеженою відп овідальністю «Сміла-ресурси » про стягнення податкової з аборгованості з орендної пла ти за земельні ділянки держа вної і комунальної власності та пені в сумі 23490 грн. підля гає до задоволення.

Відповідно до статті 94 Код ексу адміністративного судо чинства України у справах, в я ких позивачем є суб' єкт вла дних повноважень, а відповід ачем - фізична чи юридична о соба, судові витрати з відпов ідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 159 - 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Смілянської об ' єднаної державної податко вої інспекції Черкаської обл асті до товариства з обмежен ою відповідальністю «Сміла-р есурси»про стягнення податк ового боргу - задовольнити по вністю.

Стягнути з рахунків у банках, що належать товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Сміла-ресурси», іденти фікаційний код 33515107, на користь бюджету через Смілянську об' єднану державну податк ову інспекцію Черкаської обл асті кошти в сумі 23490 (двадц ять три тисячі чотириста дев ' яносто) грн. для погашення п одаткового боргу з орендної плати за земельні ділянки де ржавної і комунальної власно сті.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, яка підлягає поданню до Ки ївського апеляційного адмін істративного суду через Черк аський окружний адміністрат ивний суд протягом десяти дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі засто сування судом частини 3 статт і 160 цього Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Я кщо суб'єкта владних повнова жень у випадках та порядку, пе редбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було по відомлено про можливість отр имання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Повний текст постанови виготовлений 21 лютого 2011 року.

Суддя С.М. Гарань