ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/366/2011
12 год. 35 хв.
Черкаський окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Паламар П.Г.,
при секретарі Поштаренко О .І.,
за участю: представника поз ивача Звєрєва Є.В. - за дов іреністю, розглянувши у відк ритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну с праву за позовом державної п одаткової інспекції у м. Черк аси до товариства з обмежено ю відповідальністю «Промінв ест Трейд»про стягнення пода ткового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою ін спекцією у м. Черкаси (далі - по зивач) заявлено адміністрати вний позов до товариства з об меженою відповідальністю «П ромінвест Трейд»про стягнен ня податкового боргу на зага льну суму 401 грн. 25 коп.
В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідачем не подано до ДПІ у м . Черкаси декларації з податк у на прибуток за 2009 рік, І кварт ал 2010 року та І півріччя 2010 року. За порушення строків подачі звітів до відповідача засто совано штраф у розмірі 10 неопо даткованих мінімумів доході в громадян за кожне таке пору шення.
Для погашення заборговано сті по сплаті податкових зоб ов' язань позивачем прийнят і всі встановлені Законом Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ ) міри, але вони не забезпечили погашення податкового боргу .
Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча належним чином повідом лявся судом про день та час су дового розгляду справи.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає до задово лення повністю з наступних п ідстав.
Відповідач зареєстрован ий як юридична особа виконав чим комітетом Черкаської міс ької ради 20.06.2000 року, ідентифіка ційний номер 31036613 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Черкаси як платник податків і зборів пе редбачених Законом України « Про систему оподаткування».
Проведеними позивачем пе ревірками дотримання строкі в подачі декларацій з податк у на прибуток підприємств вс тановлено, що відповідач про тягом 2009 року, І кварталу 2010 рок у та І півріччя 2010 року порушув ав терміни подачі декларацій з податку на прибуток.
Зокрема, відповідачем не по давались декларації за 2009 рік , І квартал 2010 року та І піврічч я 2010 року, про що працівниками Д ПІ у м. Черкаси складені акти № 920/15-117 від 18.02.2010 року, № 3699/15-1/31036613 від 08.0 6.2010 року, № 5220/15-1/31036613 від 01.09.2010 року.
За результатами цих переві рок прийняті податкові повід омлення - рішення № 0002001501/0 від 18.02.201 0 року, № 0012201501/0 від 09.06.2010 року, № 0019201501/0 в ід 06.09.2010 року, якими до відповід ача застосовані штрафні (фін ансові) санкції в розмірі 170 гр н. за кожне порушення. Дані ріш ення не були отримані відпов ідачем, в зв' язку з відсутні стю за адресою, а тому розміше ні на дошці податкових оголо шень (повідомлень).
Згідно облікової картки п одатку на прибуток приватних підприємств по ТОВ «Промінв ест Трейд»за відповідачем ра хувалась переплата на почато к 2010 року в розмірі 108 грн. 75 коп., а тому загальна сума заборгов аності становить 401 грн. 25 коп. (17 0 грн. + 170 грн. + 170 грн. - 108 грн. 75 коп.).
Відповідно до статті 67 Кон ституції України кожен зобов ' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; календарн ому кварталу або календарном у півріччю (у тому числі при сп латі квартальних або піврічн их авансових внесків), - протяг ом 40 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) кв арталу (півріччя); календарно му року, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року; календарно му року для платників податк у на доходи фізичних осіб (при буткового податку з громадян ), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону № 2181-ІІІ платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Украї ни № 2181-ІІІ визначено, що податк овим боргом (недоїмкою) визна ється податкове зобов' язан ня платника податків (відпов ідача) сплатити до бюджетів а бо державних цільових фондів суму грошових коштів у поряд ку та у строки, визначені цим З аконом або іншими Законами У країни (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), уз годжене платником податків а бо встановлене судом, але не с плачене у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого податкового зобов ' язання.
Згідно з п. п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зоб ов' язання платника податкі в, нараховане контролюючим о рганом відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення, за винятко м випадків, визначених п. п. 5.2.2 ц ього пункту.
Відповідно до п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 З акону України № 2181-ІІІ узгодже на сума податкового зобов' я зання, несплачена платником податків у строк, встановлен ий п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, визнається сумою пода ткового боргу (недоїмки) плат ника податків. Податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до п. п. 4.2 та 4.3 с т. 4 цього Закону, вважається у згодженим у день отримання п латником податків податково го повідомлення, за винятком випадків, визначених п. п. 5.2.2 ць ого пункту.
Також судом встановлено, що відповідачу були направлені податкові вимоги № 1/545 від 27.05.2005 р оку на суму 699 грн. 16 коп., яка бул а отримана представником від повідача 07.06.2005 року та № 2/750 від 07.07. 2005 року на суму 699 грн. 16 коп. Згідн о акту № 362 від 16.08.2005 року дана вим ога не отримана відповідачем , а повернута, в зв' язку з тим , що підприємство не знаходит ься за юридичною адресою.
16.09.2005 року державною податков ою інспекцією у м. Черкаси при йнято рішення № 198 про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів відповідача в рахунок п огашення його податкового бо ргу.
29.01.2009 року до Державного реєс тру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний з апис про накладення податков ої застави на активи товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промінвест Трейд»за № 22427044.
У відповідності до п. п. 5.2.4. ст . 5 Закону № 2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з п озовом, щодо визнання недійс ним рішення контролюючого ор гану податкове зобов' язанн я вважається неузгодженим до розгляду судом справи по сут і та прийняття відповідного рішення. Як вбачається з мате ріалів справи, таким правом в ідповідач не скористався.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у № 2181-III позивач має право вимаг ати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить д о висновку, що позов державно ї податкової інспекції у м. Че ркаси про стягнення податков ого боргу з товариства з обме женою відповідальністю «Про мінвест Трейд»підлягає до за доволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позо в задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр омінвест Трейд»(18000, м. Черкаси, вул. Котовського, 1, ідентифік аційний код 31036613) на користь бюд жету через державну податков у інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Ч еркаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄД РПОУ 34503595) податковий борг на з агальну суму 401 (чотириста одн а) грн. 25 коп.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.
Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 цього Кодекс у, було повідомлено про можли вість отримання копії постан ови суду безпосередньо в суд і, то десятиденний строк на ап еляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п ' ятиденного строку з момент у отримання суб' єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.
Суддя П.Г . Паламар
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 03.03.2011 |
Номер документу | 13946408 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
П.Г. Паламар
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні