Ухвала

від 25.02.2011 по справі 2а/2470/432/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

25 лютого 2011 р.                                                                    Справа № 2а/2470/432/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної поаткової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до комунального підприємства Вижницьке міське будинкоуправління ,-

встановив:

До суду 22 лютого 2011 року надійшов адміністративний позов, в якому прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області (позивач) просить суд стягнути з рахунків комунального підприємства Вижницьке міське будинкоуправління (відповідач) заборгованість по сплаті боргу по земельному податку  в розмірі 1874,50 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 5 ч.1 ст.106 КАС України передбачає, що у разі необхідності зазначається - клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору або заяви про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України  у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач посилається на норми Податкового кодексу України, в той час коли спірні правовідносини сторін по стягненню податкового боргу виникли в 2010 році, коли до спірних правовідносин застосовувався Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-III, яким не передбачалось стягнення боргу з рахунків суб’єкта господарювання. А тому в цій частині адміністративного позову, виклад обставин якими обґрунтовуються позов, не відповідає змісту позовних вимог.

Тобто, позивачем не належно виконані вимоги п. 4 та 5 ч.1 ст.106 КАС України, за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.                                                                                                         

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 11 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

 3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                    В.О. Ковтюк