Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а/2570/638/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київ ська, 23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. № 2а/2570/638/2011

Суддя Чернігівського о кружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секрет арі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в приміщенні суду справу

за позовом державної податкової інсп екції у м. Чернігові

до приватного підприємства " Свіч"

про стягнення податкового бор гу

за участю представникі в сторін:

від позивача Іванькової О.С., довірені сть № 83/9/10 від 05.01.2011 року

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року до Черніг івського окружного адмініст ративного суду надійшов адмі ністративний позов державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до приватного підпри ємства «Свіч», в якому позива ч просить винести рішення пр о стягнення податкової забор гованості в сумі 170,00 грн. за рах унок активів.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримала та просила їх з адовольнити з підстав, зазна чених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином. Ух вала про призначення розгляд у справи та повістки направл ялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою .

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни справа вирішується на під ставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення сторін, з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Згідно довідки з ЄДР приват не підприємство «Свіч» зареє стровано як юридична особа т а перебуває на обліку в держа вної податкової інспекції у м. Чернігові з 10.11.1998 року як плат ник податків.

Згідно ст.4 Закону України « Про систему оподаткування» в ід 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками по датків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичн і особи, на яких згідно з закон ами України покладено обов'я зок сплачувати податки і збо ри.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст.1 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», податкове зобов'язання - з обов'язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Зак оном або іншими законами Укр аїни, податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) і додержання зако нів про оподаткування несуть платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) відпов ідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.02.2011 року под атковий борг відповідача ста новить 170 грн.

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», п одаткове зобов'язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгоджен им у день отримання платнико м податків податкового повід омлення, за винятком випадкі в, визначених підпунктом 5.2.2 ць ого пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ”, у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

На адресу відповідача були направлені дві податкові ви моги за № 1/666 від 20.03.2009 року, яка бу ла отримана 29.03.2009 року, та за № 2/895 від 30.04.2009 року, яка отримана 26.10.2009 р оку(а.с.8,9).

Борг відповідачем сплачен ий не був, у зв' язку з чим, ДПІ у м. Чернігові було винесено р ішення № 23 від 11.01.2010 року про заст осування заходів погашення п одаткового боргу платника по датків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

За таких обставин та врахов уючи те, що сума податкових зо бов' язань є узгодженою, виз нана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги держа вної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного пі дприємства «Свіч» про стягне ння податкової заборгованос ті в сумі 170,00 грн. за рахунок акт ивів, підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 К АС України, Чернігівський ок ружний адміністративний суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задов ольнити повністю.

2. Стягнути з приватного під приємства «Свіч», (код 30149047) забо ргованість в сумі 170,00 грн. за ра хунок його активів та перера хувати 170, 00 грн. податкового бо ргу по єдиному податку на під приємницьку діяльності юрид ичних осіб: р/р 34211378700002, код 16050100; оде ржувач Місцевий бюджет, код 228 25965. Банк ГУДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її проголошення за прави лами, встановленими ст.ст. 185-187 К АС України, шляхом подання че рез суд першої інстанції апе ляційної скарги.

Суддя підпис Ю.О.Скал озуб