Постанова

від 25.02.2011 по справі 2а/2570/661/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/661/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 р.

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді - Тихон енко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справу за адмін істративним позовом Державн ої податкової інспекції у м. Ч ернігові до приватного підпр иємства «Лісосплав» про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2011 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним п озовом до приватного підприє мства «Лісосплав» (далі - ПП « Лісосплав») про стягнення по даткового боргу з податку на прибуток в розмірі 168,00 грн. та є диному податку на підприємни цьку діяльність юридичних ос іб в розмірі 170,00 грн., за рахунок його активів, мотивуючи тим, щ о відповідач є платником под атків і зобов'язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законодавств ом терміни. Однак всупереч ви мог Закону станом на 03.02.2011 ПП «Л ісосплав» має загальний пода тковий борг в сумі 338,00 грн., що є підставою для стягнення в су довому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною в матеріалах справи. Відпові дач заперечень проти позову або заяви про визнання позов у не надав. Про наслідки непод ання заперечень проти позову та необхідних документів по інформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Лісосплав», як юр идична особа, 15.10.2007 зареєстрова но виконавчим комітетом Черн ігівської міської ради, внес ено до Єдиного державного ре єстру підприємств та організ ацій України і взято на облік до ДПІ у м. Чернігові , як платника податків з 22.10.2007, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців та довідкою про взяття на облік платника податків.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни від 25.06.1991 № 1251 «Про систему оп одаткування» (чинного на мом ент вчинення правопорушення ) (далі - Закон № 1251) платник под атків зобов' язаний сплачув ати належні суми податків і з борів (обов' язкових платежі в) у встановлені законодавст вом терміни. А згідно ст. 11 цьог о Закону платник податку нес е відповідальність за правил ьність обчислення, своєчасні сть сплати податків та додер жання законів про оподаткува ння.

Відповідно аналогічні зоб ов' язання встановлені п. 1.2 с т. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-І ІІ «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» (чинно го на момент вчинення правоп орушення) (далі - Закон № 2181), де визначено, що податкове зобо в'язання - зобов'язання платни ка податків сплатити до бюдж етів або державних цільових фондів відповідну суму кошті в у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у м. Черн ігові проведена перевірка св оєчасності подання розрахун ку сплати єдиного податку су б' єктом малого підприємниц тва - юридичною особою, за ре зультатами якої складено акт № 269/15-123 від 10.03.2010. Перевіркою встан овлено порушення ст. 4 Указу Пр езидента України від 03.07.1998 № 727 «П ро спрощену систему оподатку вання, обліку та звітності су б' єктів малого підприємниц тва». Відповідальність за по рушення термінів подання под аткової звітності передбаче на п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0 004691510/0 від 19.03.2010 загальна сума пода ткового зобов' язання за пла тежем єдиний податок на підп риємницьку діяльність юриди чних осіб складає 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-ріше ння 09.09.2010 отримано уповноважен ою особою ПП «Лісос плав».

17.08.2010 ДПІ у м. Чернігові провед ена невиїзна документальна п еревірка своєчасності подан ня податкової звітності з пи тання неподання або несвоєча сного подання податкової зві тності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, за резуль татами якої складено акт № 1264/15-123 від 17.08.2010. Перевіркою встановлено порушення абзац у «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.19 94 № 334/94-ВР «Про оподаткування пр ибутку підприємств». За непо дання податкової декларації з податку на прибуток за 1 пів річчя 2010 року у строки, визначе ні законодавством, або її зат римку відповідальність плат ника податку передбачена п.п . 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначено го акту винесено податкове п овідомлення-рішення № 0017981510/0 від 27.08.2010, загальна сума податкового зобов' язання з а платежем податок на прибут ок приватних підприємств скл адає 170,00 грн. Дане податкове по відомлення-рішення 09.09.2010 отрим ано уповноваженою особою ПП «Лісосплав».

Загальна сума заборговано сті з урахуванням переплати на момент виникнення боргу с кладає 338,00 грн.

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перш а податкова вимога від 24.09.2010 № 1/ 1014 та друга податкова вимога в ід 10.11.2010 № 2/1341, які отримані відпо відачем, а отже податкове зоб ов' язання є узгодженим.

Сума податкового боргу в до бровільному порядку відпові дачем не сплачена.

Крім того, необхідно врахув ати, що 22.12.2010 ДПІ у м. Чернігові пр ийнято рішення № 283 про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу. Однак, передбачен і чинним законодавством захо ди не привели до погашення по даткового боргу.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вище зазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що пода тковий борг виник саме внасл ідок несплати відповідачем у згодженого податкового зобо в' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» та ві дповідно до вимог ст. 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (чинного на моме нт вчинення правопорушення), за наведених обставин, позов ні вимоги підтверджені належ ними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. Че рнігові до приватного підпри ємства «Лісосплав» - задовол ьнити повністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Лісосплав» (код 35506437 ) податковий борг у розмірі 338,00 грн. за рахунок його активів т а перерахувати:

168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп. податкового боргу по под атку на прибуток: р/р 31118009700002, код 11021000; одержувач: Державний бюдж ет, код 22825965. Банк: ГУДК в Чернігі вській області, МФО 853592.

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. под аткового боргу по єдиному по датку на підприємницьку діял ьність юридичних осіб (Отрим увач: Місцевий бюджет), код 22825965. Банк: ГУДК України у Чернігів ській області, МФО 853592, р/р 34211378700002, к од 16050100.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко