Постанова

від 21.02.2011 по справі 2а/0270/212/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/212/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі

Головуючого судді Альчука Максима Петровича,

при секретарі судового зас ідання: Ткачук Вікторії Оле ксіївні

за участю представників ст орін:

позивача : Лудан І. А. - представник за довірені стю

відповідача : не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Поді льської об' єднаної державн ої податкової інспекції

до: фермерського госпо дарства "Бекхем"

про: стягнення податков ого боргу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду з вернулась Могилів-Подільськ а об' єднана державна податк ова інспекція (далі - Могилів-П одільська ОДПІ) з адміністра тивним позовом до фермерсько го господарства "Бекхем" (далі - ФГ "Бекхем") про стягнення под аткового боргу.

Позов мотивовано тим, що у в ідповідача рахується забор гованість по податку на дода ну вартість в сумі 49553 грн., який відповідачем добровільно не сплачено, що і стало підставо ю для звернення до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача повністю під тримала позовні вимоги та пр осила їх задовольнити, посил аючись на обставини викладен і в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явився. Пр о дату, час і місце розгляду сп рави повідомлений завчасно і належним чином, що підтвердж ується поштовим листом з рек омендованим повідомленням п ро вручення, а також розписко ю врученою представником поз ивача. Суд, прийнявши до уваги думку представника позивача , вважає, що вжив достатніх зах одів для повідомлення відпов ідача про час і місце розгляд у справи з його участю або уча стю повноважного представни ка відповідача, для реалізац ії ним права судового захист у своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що неявка відпо відача є повторною, та беручи до уваги вимоги ст. 128 КАС Украї ни, судом здійснено розгляд с прави без участі відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та надані докази, судом встановлено на ступне.

ФГ "Бекхем" зареєстроване 17.02 .2003 року Чернівецькою районно ю державною адміністрацією В інницької області від 17.02.2003 рок у, ідентифікаційний код 32067548 та перебуває на обліку як платн ик податків від 17.03.2003 року за № 221 відповідно до довідки Форми 4-ОПП від 17.03.2003 року №38 (а.с. 7). ФГ "Бек хем" є платником податків і зб орів, передбачених Законом У країни "Про систему оподатку вання" і на даний час є боржник ом перед бюджетом.

Згідно з п. 5.1. ст. 5 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами", пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків в податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації та не може бути оска ржене платником податків в а дміністративному або судово му порядку. В той же час згідно п. 5.2.1. ст. 5 даного Закону податк ове зобов' язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Враховуючи те, що нарахован і зобов' язання відповідаче м ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржу вались, тому є узгодженими зг ідно вищенаведених норм Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и". Доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" узгоджена сума податков ого зобов' язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків, яка п ідлягає примусовому стягнен ню.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом. Те ж саме заз начено і в п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", за якою платники податк ів і зборів зобов' язані спл ачувати належні суми податкі в і зборів, у встановлені Зако нами терміни. В той же час згід но ч. 1 ст. 11 даного Закону, відпо відальність за правильність обчислення, своєчасність сп лати податків і зборів (обов' язкових платежів) і додержан ня законів про оподаткування несуть платники податків і з борів (обов' язкових платежі в) відповідно до законів Укра їни.

Як вбачається із матеріалі в справи зобов' язання по по датку на додану вартість, виз начені Могилів-Подільською О ДПІ, підтверджуються податко вим повідомленням-рішенням № 0000152301/0 від 05.07.2010 року винесеним на підставі акту перевірки № 6/2301/ 32067548 від 30.06.2010 року (а.с. 4), зобов' яз ання по даному рішенню узгод жене 05.07.2010 року.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 в казаного Закону, у разі коли п латник податків не сплачує у згоджену суму податкового зо бов' язання протягом гранич них строків, визначених цим З аконом, такий платник зобов' язаний сплатити штраф.

Могилів-Подільською ОДПІ, в живались заходи з погашення податкового боргу платника п одатків, передбачені законом України "Про порядок погашен ня зобов' язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами", а саме, направлялись податкові вимоги № 1/33 від 01.07.2010 р оку та № 2/6 від 05.08.2010 року, проте в житі заходи не дали позитивн ого результату щодо погашенн я податкового боргу і на дани й час податковий борг відпов ідачем не погашено.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування" встановлено, що пл атники податків і зборів зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів, у вст ановлені Законами терміни. П ункт 3 цієї статті встановлен о, що обов' язок юридичної ос оби щодо сплати податків і зб орів припиняється зі сплатою податку, збору або скасуванн ям або списанням податкової заборгованості.

Відповідно до ст. 124 Конститу ції України, юрисдикція суді в поширюється на всі правові дносини, що виникають у держа ві, водночас ч. 2 ст. 19 Конституц ії України визначено, що орга ни державної влади (до яких на лежать органи державної пода ткової служби) та органи міс цевого самоврядування, їх по садові особи зобов' язані ді яти лише на підставі, в межах п овноважень та у спосіб, що пер едбачені Конституцією та зак онами України.

Відповідно до ст. 20 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" контроль за правильніс тю та своєчасністю справлян ня податків і зборів (обов`язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання", податок на додану варті сть є загальнодержавним пода тком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Примусове стягнення подат кової заборгованості - перед бачена законодавством Украї ни процедура погашення подат кової заборгованості платни ка податків шляхом звернення стягнення на активи відпові дного платника податків.

Згідно ст. 3 Закону України "П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами", активи пла тників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових з обов' язань виключно за ріше нням суду.

Як зазначено у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з фермерського го сподарства "Бекхем" (24113, Вінниц ька область, Чернівецький ра йон, с. Шендерівка, інд. номер 320 67548) на користь Державного бюдж ету України (р/р 31116029700009, ГУДКУ у Ві нницькій області, код банку 347 01151, МФО 802015, одержувач : Держбюдже т, код платежу 14010100) 49553 грн. (сорок дев' ять тисяч п' ятсот п' я тдесят три гривні) податково го боргу з податку на додану в артість та фінансових санкці й.

Постанова суду першої і нстанції набирає законної си ли в порядку, визначеному ст. 2 54 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя Альчук Макс им Петрович