Постанова

від 15.11.2010 по справі 2а-10025/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Справа № 2а-10025/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача Гула Г.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекеції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка до товариства з обмеженою відповідальністю науково-пр омислового підприємства "Інт ертехмет" про стягнення забо ргованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернул ася до Дніпропетровського ок ружного адміністративного с уду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-промислове підприєм ство «Інтертехмет» про стягн ення боргу за рахунок активі в.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що за відповід ачем рахується податковий бо рг по податку на прибуток в за гальному розмірі 2379,65 грн. (з ура хуванням штрафних санкцій). С ума боргу не сплачується від повідачем добровільно, а том у підлягає примусовому стягн енню.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав.

Представник відповідача з аперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання н е з'явився, про дату, час та міс це судового засідання повідо млений належним чином, що під тверджується розпискою. У ві дповідності до ст.128 КАС Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали спра ви та письмові докази, заслух авши пояснення представника позивача, суд доходить висно вку, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю науково - проми слове підприємство «Інтерте хмет» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Кі ровському районі м.Дніпропет ровська, передбачених Законо м України «Про систему опода ткування» і на даний час має з аборгованість перед бюджето м по податку на прибуток, яка в иникла з наступних нарахуван ь:

- донараховані штрафні санк ції у сумі 1870,00 грн. за неподання податкової звітності, повід омлення - рішення №0005491501/0/13120/10/15-128 ві д 19.05.09;

- донараховані штрафні санк ції у сумі 510,00 грн. за неподання податкової звітності, повід омлення - рішення № 0004101501/0 від 15.06.10.

У зв'язку з відсутністю підп риємства за місцезнаходженн ям, вказані податкові повідо млення - рішення були розміще ні на дошці оголошень, про що с кладені відповідні акти.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, я ка рахується по особовому ра хунку підприємства-боржника , сума податкового боргу, що пі длягає стягненню зменшуєтьс я на суму такої переплати та с тановить 2379,65 грн.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання" платниками податків і з борів (обов'язкових платежів ) є юридичні і фізичні особи, н а яких згідно з законами Укра їни покладено обов'язок спла чувати податки і збори (обов'я зкові платежі).

Згідно до ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни.

Згідно пп. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, п п. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181 якщо сума п одаткового зобов'язання розр аховується контролюючим орг аном, платник податків несе в ідповідальність за своєчасн е і повне погашення нарахова ного податкового зобов'язанн я. У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах "а" - "в" під пункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, пла тник податків зобов'язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів ві д дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпо чинає процедуру апеляційног о узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в. Податкова вимога вважаєть ся надісланою (врученою) юрид ичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юриди чної особи під розписки або н адіслано листом з повідомлен ням про вручення. У такому сам ому порядку надсилаються под аткові повідомлення.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України №2181 на адресу боржника були вистав лені податкові вимоги та нап равлені на адресу боржника р екомендованими листами з пов ідомленням. У зв'язку з поверн енням поштового відправленн я першої податкової вимоги п рацівниками ДПІ у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська був складений акт про з'ясува ння причин неможливості вруч ення податкової вимоги та ро зміщено її на дошці податков их оголошень. Друга податков а вимога отримана відповідач ем, проте заборгованість до б юджету не сплачена.

Відповідно до ст. 17.3 Закону У країни №2181 сплата (стягнення) ш трафних санкцій, передбачени х цією статтею, прирівнюєтьс я до сплати (стягнення) податк у та оскарження їх сум. Таким ч ином, сума заборгованості, як у відповідач у добровільному порядку у встановлені закон одавством строки не сплатив, підлягає стягненню у судово му порядку.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону Укра їни №2181 активи платника подат ків - кошти, матеріальні та нем атеріальні цінності, що нале жать юридичній або фізичній особі за правом власності аб о повного господарського від ання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст. З За кону України № 2181 активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Законом України "Про держав ну податкову службу в Україн і" від 04.12.1990р. № 509- XII, зокрема п.11 ст.10, передбачено, що «ДПІ подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про стягнення заборго ваності перед бюджетом і дер жавними цільовими фондами за рахунок їх майна».

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку, що факт існ ування податкового боргу в з агальному розмірі 2379,65 грн. дов едений позивачем та не спрос тований відповідачем, внаслі док чого позовні вимоги підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю науково-промислове під приємство «Інтертехмет» про стягнення боргу за рахунок а ктивів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково - промислового підприє мства «Інтертехмет» код (ЄДР ПОУ 20283520) за рахунок активів на к ористь держави (р/р 31113009700007, одерж увач: відділення держказначе йства у Кіровському районі м .Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000) в рахунок погашен ня боргу по податку на прибут ок 2379 грн. 65 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 Укр аїни.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови скл адений 18 листопада 2010 року.

Суддя

О.В. Врона