Постанова
від 26.07.2010 по справі 2а-6969/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. Справа № 2а-6969/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представник позивача Криськов В.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Покровської мі жрайонної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області до суб"єкта підп риємницької діяльності -фізи чної особи ОСОБА_4 про зве рнення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Покр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції Дніп ропетровської області в яком у позивач просить стягнути п одатковий борг з суб' єкта п ідприємницької діяльності ф ізичної особи ОСОБА_4 у су мі 2 949,65 грн. на користь державно го бюджету.

В обґрунтуванні позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться н а обліку в Покровській міжра йонній державній податковій інспекції Дніпропетровсько ї області як платник податкі в та має податкову заборгова ність на загальну суму 2 949,65 гр н. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не с плачена. У зв' язку з чим пози вач звернувся до суду про зве рнення стягнення на активи в ідповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, про дату, час т а місце судового засідання п овідомлений належним чином, що підтверджується матеріал ами справи.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Суб' єкт підприємниц ької діяльності фізична особ а ОСОБА_4 знаходиться на о бліку в Покровській міжрайон ній державній податковій інс пекції Дніпропетровської об ласті як платник податків.

Покровська МДПІ Дніпропет ровської області була провед ена перевірка відповідача щ одо дотримання граничних тер мінів сплати узгоджених сум податкових зобов' язань по податках та обов' язкових п латежах в результаті якої ви явлені порушення вимог п.п.5.3.1 п .5.3. ст.5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» №2181-ІІІ,в частині не своєчасної сплати узгоджено ї суми податкових зобов' яза нь. На підставі зазначеного а кту було винесено податкове повідомлення-рішення №0001081740/0 та №0001071740/0 від 20.04.2007 року, за яким відп овідачу нараховано штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 4933,59 грн. Зазначені рішення бул и отримані відповідачам особ исто під підпис 20.04.2007р. В резуль таті часткової сплати податк овий борг зменшився на 1983,94 грн ., залишок несплаченої суми ск ладає 2 949,65 грн.

Відповідно до статті 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою по гашення податкового боргу ві дповідача податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

Покровською МДПІ було наді слано відповідачу першу вимо гу №1/191 від 14.05.2007р. та другу вимог у №2/269 від 19.06.2007р., але до погашення податкового боргу в доброві льному порядку до Покровсько ї МДПІ не привезли.

Сума податкового зобов' я зання відповідачем ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. За боргованість відповідача в д обровільному порядку залиша ється не погашеною та відпов ідно до довідки про стан розр ахунків з бюджетом становить 2949,65 грн.

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язко вих платежів) зобов'язані спл ачувати належні суми податкі в та зборів (обов'язкових плат ежів) у встановлені законом т ерміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст .5 Закону України № 2181-ІІІ подат кове зобов' язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважа ється узгодженим у день отри мання платником податкового повідомлення, за винятком ви падків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закон у України № 2181-ІІІ передбачено , що у разі визначення податко вого зобов' язання контролю ючим органом за підставами, з азначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, п.4.2 с т.4 платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов'язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ«Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и, відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністр ативний позов Покровської мі жрайонної державної податко вої інспекції Дніпропетровс ької області до суб' єкта пі дприємницької діяльності фі зичної особи ОСОБА_4 про с тягнення податкового боргу - задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (код НОМЕР _1) в рахунок погашення пода ткового боргу в сумі 2949,65 грн. на користь державного бюджету (р/р 35210001002070 УДК у Дніпропетровсь кій обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 20288931, о держувач державний бюджет).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Постанова суду набир ає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Текст постанови в по вному обсязі складений 02.08.2010 р.

Суддя

О.В. Врона

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.07.2010
Оприлюднено03.03.2011
Номер документу13949311
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6969/10/0470

Постанова від 26.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 13.06.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Постанова від 26.07.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні