Постанова

від 21.06.2010 по справі 2а-15987/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-15987/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Врони О. В.

при секретарі Манько К.А.

за участю:

представника позивача Ту больцевої О.В., довіреність №69787/1010-048.

представник відповідача в судове засідання не з' явив ся

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а до товариства з обмеженої в ідповідальності «Союз - Авто » про Про звернення стягненн я на активи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адмі ністративний позов Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м.Дніпропетро вська в якому позивач просит ь стягнути з товариства з обм еженої відповідальності «Со юз - Авто» заборгованість у ви гляді штрафних та фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.(з урахув анням уточнень).

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що відповідач зн аходиться на податковому обл іку в Державній податковій і нспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та має за боргованість зі сплати штраф них та фінансових санкцій в с умі 1000,00 грн. В добровільному по рядку зазначена заборговані сть відповідачем не сплачена .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, будучи нале жним чином повідомлений про дату, час та місце слухання сп рави, але на адресу суду повер нувся конверт з відміткою по штового відділення про відсу тність адресата за вказаною адресою. З свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби ТОВ «Союз Авто» вбачаєть ся, що місцезнаходження відп овідача є: 49000, м.Дніпропетров ськ, Проспект Героїв, будинок 11, квартира 401. Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адм іністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності , за наявними у справі матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи позовної заяви, д ослідивши письмові докази, с уд вважає, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

ТОВ «Союз Авто» знаходитьс я на обліку в Державній подат ковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська я к платник податків.

На момент розгляду справи в ідповідач має заборгованіст ь, яка виникла в результаті на рахування податковим органо м штрафних (фінансових) санкц ій на загальну суму 1000,00 грн.

11.03.2009 року Державною податков ою інспекцією у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська пр оведено виїзну планову перев ірку щодо контролю за здійсн енням розрахункових операці й про що складено акт № 0134/04/63/23/35680997 від 11.03.2009р. в якому встановлені наступні порушення: проведе ння розрахункових операцій б ез використання РРО, КОРО та Р К на загальну суму 200,00 грн.. Дани й акт продавець підписувати відмовилася. На підставі заз наченого акту позивачем було винесено рішення про застос ування штрафних санкцій, №00011323 03 від 28.04.2009р. на суму 1000 грн. Відпов ідальність за встановлені по рушення передбачена п. 1 ст.17 За кону України «Про застосуван ня РРО у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг ».

Вищезазначене рішення бул о направлено відповідачу рек омендованою поштою та отрима но 25.05.2009 року про що свідчить ко пія повідомлення про врученн я поштового відправлення ная вна в матеріалах справи.

Сума нарахованих штрафних (фінансових) санкцій ні в судо вому засіданні, ні в адмініст ративному порядку не оскаржу валась. В добровільному поря дку зазначена заборгованіст ь відповідачем не сплачена.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати контроль за дод ержанням порядку проведення готівкових розрахунків за т овари (послуги) у встановлено му законом порядку.

Відповідно до п.п. 1,2, 5, 13 ст.3 Зак ону України «Про застосуванн я РРО у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг» суб' єкти підприємницької д іяльності, які здійснюють ро зрахункові операції в готівк овій або в безготівковій фор мі (із застосуванням платіжн их карток, платіжних чеків, же тонів тощо) при продажу товар ів у сфері торгівлі, громадсь кого харчування та послуг зо бов' язані: проводити розрах ункові операції на повну сум у покупки (надання послуги) че рез зареєстровані, опломбова ні у встановленому порядку т а переведені у фіскальний ре жим роботи реєстратори розра хункових операцій з роздруку ванням відповідних розрахун кових документів, що підтвер джують виконання розрахунко вих операцій, або у випадках, п ередбачених цим Законом, із з астосуванням зареєстровани х у встановленому порядку ро зрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або поверт ає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розра хунковий документ встановле ної форми на повну суму прове деної операції; у разі незаст осування реєстраторів розра хункових операцій у випадках , визначених цим Законом, пров одити розрахунки з використа нням книги обліку розрахунко вих операцій та розрахунково ї книжки з додержанням встан овленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні сист еми прийняття ставок, що конт ролюються у режимі реального часу Державним казначейство м України; забезпечувати від повідність сум готівкових ко штів на місці проведення роз рахунків сумі коштів, яка заз начена в денному звіті реєст ратора розрахункових операц ій, а у випадку використання р озрахункової книжки - зага льній сумі продажу за розрах унковими квитанціями, видани ми з початку робочого дня.

Пунктом 3 ст. 17 та ст.22 Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій в сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг » передбачено, за порушення в имог цього Закону до суб' єк тів підприємницької діяльно сті, які здійснюють розрахун кові операції за товари (посл уги), за рішенням відповідних органів державної податково ї служби України застосовуют ься фінансові санкції у таки х розмірах: двадцять неопода тковуваних мінімумів доході в громадян - у разі невикори стання при здійсненні розрах ункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розр ахункової книжки чи книги об ліку розрахункових операцій , або використання незареєст рованої належним чином розра хункової книжки чи порушення встановленого порядку її ви користання, або використання незареєстрованих чи непрошн урованих книг обліку розраху нкових операцій, або незбері гання книг обліку розрахунко вих операцій чи розрахункови х книжок протягом встановлен ого терміну. У разі невідпові дності суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, яка зазнач ена в денному звіті, а у випадк у використання розрахунково ї книжки - загальній сумі пр одажу за розрахунковими квит анціями, виданими з початку р обочого дня, до суб' єктів пі дприємницької діяльності за стосовується фінансова санк ція у п' ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідпо відність.

У відповідності до ст.25 Зако ну України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» суми фінансових санкцій , які визначені статтями 17-24 цьо го Закону, підлягають перера хуванню суб' єктами підприє мницької діяльності до Держа вного бюджету України в деся тиденний термін з дня прийня ття органами державної подат кової служби України рішення про застосування таких фіна нсових санкцій.

Враховуючи викладене, суд в важає, що факт порушення відп овідачем вимог законодавств а доведений, у з зв' язку з чим застосування податковим орг аном фінансових санкцій є пр авомірним.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративн ий позов Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м.Дніпропетровська до то вариства з обмеженої відпові дальності «Союз - Авто» про ст ягнення заборгованості задо вольнити.

Стягнути з товариства з обм еженої відповідальності «Со юз - Авто» (код 35680997) на користь де ржавного бюджету заборгован ість у вигляді штрафних санк цій за порушення норм з регул ювання обігу готівки та заст осування реєстраторів розра хункових операцій у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг сумі 1000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) на р/р 31115106700005, ко д платежу 21081000 УДКУ у Дніпропет ровській області, МФО 805012 одерж увач: Жовтневе відділення Де ржказначейства 24246786).

Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку встановленом у ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Текст постанови в повном у обсязі складено 28.06.2010 року.

Суддя

О.В. Врона