Ухвала

від 04.02.2011 по справі 2а/0470/1781/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Справа № 2а/0470/1781/11

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Чабаненко С.В., р озглянувши матеріали позовн ої заяви фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Чернівецькій області, тре ті особи: товариство з обмеже ною відповідальністю «Блікс », публічне акціонерне товар иство Комерційний банк «Прив атбанк» про визнання протип равними та зобов' язання вчи нити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Чернівецькій обл асті, треті особи: товариство з обмеженою відповідальніст ю «Блікс», публічне акціонер не товариство Комерційний ба нк «Приватбанк» в якому прос ить:

-залучити третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача товариство з обме женою відповідальністю "Блі кс" та публічне акціонерне то вариство Комерційний банк «П риватбанк»;

-визнати протиправними дії відділу Державної виконавчо ї служби Головного управлінн я юстиції у Чернівецькій обл асті щодо не передачі ОСОБ А_1 виконавчого листа № 2-3018, ви даного 17.03.2009 року Шевченківськ им районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ТО В «Блікс» на користь ПАТ КБ «П РИВАТБАНК» заборгованість з а кредитним договором в сумі 3 387 855,22 грн.;

-зобов' язати відповідача відділ Державної виконавчої служби Головного управління Чернівецькій області скасув ати усі наявні арешти щодо ма йна Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Блікс" (58000, м. Ч ернівці, вул. Заводська, 42, код Є ДРПОУ 30563540) та внести відомості про скасування цих арештів д о Єдиного реєстру заборон ві дчуження об' єктів нерухомо го майна та Державного реєст ру обтяжень рухомого майна;

-зобов' язати відповідача Відділ Державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Чернівецькій області винести постанову пр о закінчення виконавчого про вадження №13295737 з примусового в иконання виконавчого листа № 2-3018, виданого 17.03.2009 року Шевченкі вським районним судом м. Черн івці про стягнення солідарно з ТОВ «Блікс» на користь ПАТ К Б «ПРИВАТБАНК» заборгованос ті за кредитним договором в с умі 3 387 855,22 грн.

-зобов' язати відповідача відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій обла сті передати ОСОБА_1 викон авчий лист № 2-3018, виданого 17.03.2009 ро ку Шевченківським районним с удом м. Чернівці про стягненн я солідарно з ТОВ «Блікс» на к ористь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з аборгованості за кредитним д оговором в сумі 3 387 855,22 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовн ої заяви з' ясовує, чи належи ть позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна по зовна заява даному адміністр ативному суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС Укра їни до адміністративних суді в можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльн ість суб'єктів владних повно важень, крім випадків, коли що до таких рішень, дій чи бездія льності Конституцією чи зако нами України встановлено інш ий порядок судового провадже ння.

З матеріалів справи вбачає ться, що предметом адміністр ативного позову є дії відділ у Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Чернівецькій області, ст осовно примусового виконанн я виконавчого листа №2-3018, видан ого 17.03.2009р. Шевченківським райо нним судом м. Чернівці, та зоб ов' язання вчинити певні дії , пов' язані з примусовим вик онанням рішення, ухваленого у цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС Укр аїни учасники виконавчого пр овадження (крім державного в иконавця) та особи, які залуча ються до проведення виконавч их дій, мають право звернутис я до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вваж ають, що рішенням, дією або без діяльністю державного викон авця чи іншої посадової особ и державної виконавчої служб и порушено їхні права, свобод и чи інтереси, а також якщо зак оном не встановлено інший по рядок судового оскарження рі шень, дій чи бездіяльності та ких осіб.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону Україн и «Про виконавче провадження » скарга у виконавчому прова дженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність ) державного виконавця або на чальника відділу державної в иконавчої служби подається д о суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанн ю інших рішень подаються до с уду за місцем знаходження ві дповідного відділу державно ї виконавчої служби, крім ска рг на дії (бездіяльність) держ авних виконавців та посадови х осіб Департаменту державно ї виконавчої служби Міністер ства юстиції України та відд ілів державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції Міністерства юстиції У країни в Автономній Республі ці Крим, обласного, Київськог о та Севастопольського міськ их управлінь юстиції, які под аються до апеляційного суду за місцем знаходження відпов ідного органу державної вико навчої служби.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії державної виконавчої служби вчинені пр и примусовому виконанні ріше ння суду у цивільній справі № 2-3018 2008р., оскарження таких дій зд ійснюється відповідно до Цив ільно-процесуального кодекс у України.

Згідно ст. 383 ЦПК України учас ники виконавчого провадженн я та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, м ають право звернутися до суд у із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльн істю державного виконавця чи іншої посадової особи держа вної виконавчої служби під ч ас виконання судових рішень, ухваленого відповідно до ць ого Кодексу, порушено їх прав а чи свободи.

Відповідно до ч.1,2 ЦПК Украї ни скарга може бути подана до суду безпосередньо або післ я оскарження рішення, дії або бездіяльності державного ви конавця чи іншої посадової о соби державної виконавчої сл ужби до начальника відповідн ого відділу державної викона вчої служби. Скарга подаєтьс я до суду, який видав виконавч ий лист.

Таким чином, позивачу необх ідно звернутися до Шевченків ського районного суду м. Черн івці, оскільки дана справа пі длягає розгляду в порядку ци вільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС У країни суддя відмовляє у від критті провадження в адмініс тративній справі, якщо заяву не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства

Керуючись ст.ст. 181,109 КАС Украї ни, ст. 81 ЗУ «Про виконавче пров адження», суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті п ровадження в адміністративн ій справі за позовом фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Чернівецькій області, треті особи: товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Блікс», публічне акціо нерне товариство Комерційни й банк «Приватбанк» про визн ання протиправними та зобов' язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати поз ивачу разом із позовною заяв ою та усіма доданими до неї ма теріалами.

Ухвала набирає законної си ли та може бути оскаржена до Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду через Дніпропетровський окр ужний адміністративний суд у порядок і строки, передбачен і статтями 186 і 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Суддя С.В. Чабаненко