Постанова

від 15.02.2011 по справі 2а-9454/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2011 року                                       Справа №  2а-9454/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М.,  розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой і К»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой і К» про стягнення податкового боргу по комунальному податку у розмірі 340 грн.

В позовній заяві зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегастрой і К» (код ЄДРПОУ 34640335), зареєстроване 28.09.2006 як суб’єкт підприємницької діяльності за адресою: вул. 8 Березня, 64, м. Запоріжжя, 69068. Податковим повідомленням – рішенням від 27.04.2009 №0001921502/0 відповідачу визначені податкові зобов’язання по комунальному податку, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством. Вказане податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі акту перевірки № 87/1502/34640335 від 17.04.2009 та отримане відповідачем 27.04.2009. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога Ю1 № 1/487 від 18.05.2009 та друга податкова вимога форми Ю2 № 2/919 від 19.10.2009. Сума визначеного податковим органом податкового зобов’язання не погашена, податкове повідомлення – рішення не оскаржене, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості.

Ухвалою від 18.11.2010 відкрито скорочене провадження у справі.

Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу, та надсилалося відповідачу за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, було повернуто до суду 03.02.2011 з відміткою відділення поштового зв’язку «неповна адреса».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місцезнаходження відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суддя вважає, що ухвала про відкриття скороченого провадження від 18.11.2010 вручена відповідачу належним чином.

Станом на 15.02.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Встановлено, що податковим повідомленням – рішенням від 27.04.2009 №0001921502/0 відповідачу визначені податкові зобов’язання по комунальному податку, а саме штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340 грн. за неподання податкової звітності у строки визначенні законодавством. Вказане податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі акту перевірки № 87/1502/34640335 від 17.04.2009 та отримане відповідачем 27.04.2009.

Сума визначеного податковим органом податкового зобов’язання не погашена, податкове повідомлення – рішення не оскаржене.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари   (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобов’язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з матеріалами справи, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ 18.05.2009 за №1/487 була направлена перша податкова вимога, а 19.10.2009 за №2/919 друга податкова вимога. Вказані податкові вимоги отримані відповідачем: 20.05.2009 – перша податкова, 22.10.2009 – друга податкова вимога, про що свідчить особистий підпис головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 у корінцях першої та другої податкових вимог, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов’язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Враховуючи викладене, суддя вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой і К» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 340 грн. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастрой і К» (вул. 8 Березня, 64, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 34640335), на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16010200, р/р 33218828700009) податковий борг по комунальному податку у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                               С.М. Каракуша