Постанова

від 02.02.2011 по справі 2а-484/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.02.2011 р. Спр ава № 2а-484/11/1470

Миколаївський окр ужний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., пр и секретарі судового засідан ня Ополинського О.В.,

за участю представника

ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва:

Федорінського Є.А. (довіре ність від 04.01.2011 р. № 6/9/10-023);

ПП "РубенСтройТрейд": не з'яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі

м. Миколаєва, вул. Потьомкін ська, 24/2,м.Миколаїв,54030

до Приватного підприємства " РубенСтройТрейд",

АДРЕСА_1

про стягнення коштів за подат ковим боргом у сумі 2375 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшло подання Державно ї податкової інспекції у Цен тральному районі м. Миколаєв а (далі - ДПІ) до Приватного під приємства "РубенСтройТрейд" (далі - Підприємство) про стягн ення коштів, в тому числі готі вкових коштів за податковим боргом в рахунок податкового боргу до повного його погаше ння в сумі 2375 грн.

В обґрунтування цієї вимог и ДПІ посилалась на те, що у Пі дприємства існує податковий борг з орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності в сумі 2375 г рн., який станом на 31 січня 2011 ро ку відповідачем не сплачений .

У судовому засіданні предс тавник позивача подання підт римав та просив суд його задо вольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ві дзиву чи заперечення на пода ння ДПІ не надав, явку своїх пр едставників в судове засідан ня не забезпечив, судом визна но за можливе розглянути под ання за його відсутності.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України (далі - КАС) розгляд подання ві дбувається за участю органу державної податкової служби , що його вніс, та платника под атків, стосовно якого його вн есено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

У судовому засіданні 2 люто го 2011 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини справи, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду цьо го подання і вирішення по сут і заявленої вимоги, суд дійшо в висновку, що воно є обґрунто ваним та підлягає задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Судом встановлено і матері алами справи підтверджено, щ о Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ з 2 гр удня 2002 року № 14035735.

1 лютого 2010 року Підприємство м було подано до ДПІ податков у декларацію орендної плати за земельні ділянки державно ї і комунальної власності, в я кій самостійно визначено сум у податку, яка підлягає сплат і в сумі 2375 грн., проте в установ лений строк відповідач цієї суми не сплатив.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу Україн и (далі - ПК), платники плати за з емлю (крім фізичних осіб) само стійно обчислюють суму подат ку щороку станом на 1 січня і д о 1 лютого поточного року пода ють відповідному органу держ авної податкової служби за м ісцезнаходженням земельної ділянки податкову деклараці ю на поточний рік за формою, вс тановленою у порядку, передб аченому статтею 46 цього Кодек су, з розбивкою річної суми рі вними частками за місяцями. П одання такої декларації звіл ьняє від обов'язку подання що місячних декларацій.

Відповідно до пункту 287.3 стат ті 287 ПК, податкове зобов'язанн я щодо плати за землю, визначе не у податковій декларації н а поточний рік, сплачується р івними частками власниками т а землекористувачами земель них ділянок за місцезнаходже нням земельної ділянки за по датковий період, який дорівн ює календарному місяцю, щомі сяця протягом 30 календарних д нів, що настають за останнім к алендарним днем податкового (звітного) місяця.

Орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі (пунктом 95.1 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 183-3 КАС, провадження у спр авах за зверненням органів д ержавної податкової служби п ри здійсненні ними передбаче них законом повноважень здій снюється на підставі подання таких органів щодо стягненн я коштів за податковим борго м.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Суд з урахуванням зазначен их норм законодавства і вста новлених обставини справи вв ажає, що подання ДПІ про стягн ення коштів, в тому числі готі вкових коштів з Підприємства в рахунок погашення його под аткового боргу до повного йо го погашення, підлягає задов оленню повністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "РубенСтройТрейд" (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32283118, р/р 260000023032 79 філія АТ "ОТП Банк" у м. Микола єві, МФО 300528) кошти, в тому числі готівкові кошти за податков им боргом у рахунок податков ого боргу до повного його пог ашення в сумі 2375 (дві тисячі три ста сімдесят п'ять) грн.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення 10-д енного строку з дня проголош ення/отримання постанови, як що протягом цього часу не буд е подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 2 лю того 2011 року.