Постанова

від 04.02.2011 по справі 2а-455/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.02.2011 р. справа № 2а-455/11/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., пр и секретарі судового засідан ня Ополинського О.В., розгляну вши в порядку письмового про вадження справу

за поданням Державної податкової інсп екції у Заводському районі м. Миколаєва,

вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаї в, 54029

до Приватного підприємства "ОФІС ПАРТНЕР",

АДРЕСА_1

про стягнення коштів за подат ковим боргом у сумі 355,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшло подання Державно ї податкової інспекції у Зав одському районі м. Миколаєва (далі - ДПІ) про стягнення кошт ів, у тому числі готівкових ко штів за податковим боргом з П риватного підприємства "ОФІС ПАРТНЕР" (далі - Підприємство) у сумі 355,67 грн.

В обґрунтування цієї вимог и ДПІ посилалась на те, що у Пі дприємства існує податковий борг з орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності в сумі 355,67 г рн., який в установлений строк відповідачем не сплачений.

4 лютого 2010 року до суду надій шло клопотання ДПІ про розгл яд справи за їх відсутності, п одання підтримують повністю .

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, ві дзиву чи заперечення на пода ння ДПІ не надав, явку своїх пр едставників в судове засідан ня не забезпечив, судом визна но за можливе розглянути под ання за його відсутності на п ідставі наявних у справі док азах.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України (далі - КАС) розгляд подання ві дбувається за участю органу державної податкової служби , що його вніс, та платника под атків, стосовно якого його вн есено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду цього по дання і вирішення по суті зая вленої вимоги, суд дійшов вис новку, що воно є обґрунтовани м та підлягає задоволенню по вністю з наступних підстав.

Судом встановлено і матері алами справи підтверджено, щ о Підприємство зареєстрован о як юридичну особу Виконавч им комітетом Миколаївської м іської ради 4 травня 2 001 року та перебуває на податк овому обліку в ДПІ з 17 травня 200 1 року за № 1107.

19 травня 2010 року, відповідач п одав до ДПІ уточнюючу податк ову декларацію № 22370 із земельного податку, в якій са мостійно визначив суму подат кового зобов' язання з цього податку за грудень 2010 року в су мі 355,67 грн., проте в установлени й строк не сплатив.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пунк ту 16.1 статті 16 Податкового коде ксу України (далі - ПК), платник податків зобов' язаний спла чувати податки та збори в стр оки та у розмірах, встановлен их цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 ПК, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Податкове зобов' язання, с амостійно визначене платник ом податків не підлягає оска рженню (пункт 56.11 статті 56 ПК).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 ПК передбачено, що сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов' язання являється податк овим боргом.

Відповідач самостійно ви значив податкове зобов' яза ння із земельного податку у п одатковій декларації, у зв'яз ку з чим, воно є узгодженим.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 ПК, платники плати за землю ( крім фізичних осіб) самостій но обчислюють суму податку щ ороку станом на 1 січня і до 1 лю того поточного року подають відповідному органу державн ої податкової служби за місц езнаходженням земельної діл янки податкову декларацію на поточний рік за формою, встан овленою у порядку, передбаче ному статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями. Под ання такої декларації звільн яє від обов'язку подання щомі сячних декларацій.

Відповідно до пункту 287.3 стат ті 287 ПК, податкове зобов'язанн я щодо плати за землю, визначе не у податковій декларації н а поточний рік, сплачується р івними частками власниками т а землекористувачами земель них ділянок за місцезнаходже нням земельної ділянки за по датковий період, який дорівн ює календарному місяцю, щомі сяця протягом 30 календарних д нів, що настають за останнім к алендарним днем податкового (звітного) місяця.

Орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі (пунктом 95.1 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 183-3 КАС, провадження у спр авах за зверненням органів д ержавної податкової служби п ри здійсненні ними передбаче них законом повноважень здій снюється на підставі подання таких органів щодо стягненн я коштів за податковим борго м.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини.

Суд з урахуванням зазначен их норм законодавства і вста новлених обставини справи вв ажає, що подання ДПІ про стягн ення коштів, в тому числі готі вкових коштів з Підприємства в рахунок погашення його под аткового боргу до повного йо го погашення, підлягає задов оленню повністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "ОФІС ПАРТНЕР" ( АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 31498148, р/р 26057054204716 М РУ "ПриватБанк" м. Миколаїв, МФ О 326610) кошти, в тому числі готівк ові кошти за податковим борг ом в рахунок податкового бор гу до повного його погашення в сумі 355 (триста п'ятдесят п'ят ь) грн. 67 коп.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги постанова, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили по станови за наслідками апеляц ійного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлен их строків залишається без р озгляду, якщо суд апеляційно ї інстанції за заявою особи, я ка її подала, не знайде підста в для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 4 лю того 2010 року.