Постанова

від 02.02.2011 по справі 2а-472/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.02.2011 р. Справа № 2а-472/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла ді судді Продана Ю.І., при секр етарі судового засідання Опо линського О.В., розглянувши в п орядку письмового проваджен ня справу

за поданням Державної податкової інсп екції у Корабельному районі

м. Миколаєва,

вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

до Приватного підприємства " ЮНІТІ",

АДРЕСА_1

про стягнення коштів за подат ковим боргом у сумі 13808,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окр ужного адміністративного су ду надійшло подання Державно ї податкової інспекції у Кор абельному районі м. Миколаєв а (далі - ДПІ) до Приватного під приємства "ЮНІТІ" (далі - Підпр иємство) про стягнення кошті в, в тому числі готівкових кош тів за податковим боргом в ра хунок податкового боргу до п овного його погашення в сумі 13808,99 грн.

В обґрунтування цієї вимог и ДПІ посилалась на те, що у Пі дприємства існує податковий борг з орендної плати за земе льні ділянки державної і ком унальної власності в сумі 13808,99 грн., який в установлений стро к відповідачем не сплачений.

Враховуючи, що позивач та ві дповідач у судове засідання не з' явились, про дату, час та місце розгляду справи повід омлені належним чином, явку с воїх представників в судове засідання не забезпечили, су дом визнано за можливе розгл янути подання за їхньої відс утності.

Згідно з абзацами 2, 3 частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України (далі - КАС) розгляд подання ві дбувається за участю органу державної податкової служби , що його вніс, та платника под атків, стосовно якого його вн есено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає ро згляду подання.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду цього по дання і вирішення по суті зая вленої вимоги, суд дійшов вис новку, що воно є обґрунтовани м та підлягає задоволенню по вністю з наступних підстав.

Судом установлено і матері алами справи підтверджено, щ о у Підприємства існує самос тійно узгоджене податкове зо бов'язання з орендної плати з а земельні ділянки державної і комунальної власності в су мі 13808,99 грн., про що свідчать ная вні в матеріалах справи засв ідчені копії податкових пові домлень - рішень від 29.09.2010 №№ 0002571500/ 0, 0002581500/0 та 0002591500/0, які відповідачем не були ні оскражені ні оплач ені в установлений строк.

ДПІ другу податкову вимогу від 23 листопада 2010 року № 2/96 було надіслано на адресу відпові дача, яка отримана останнім 1 г рудня 2010 року (що підтверджено доданою до подання копією по штового повідомлення).

Відповідно до частин 1, 2 пунк ту 5.1 статті 5 Закону України в ід 21 грудня 2000 року № 2181 -ІІІ "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" (далі - З акон № 2181-ІІІ, у редакції, що дія ла на час виникнення спірних правовідносин), податкове зо бов'язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов'я зання не може бути оскаржене платником податків в адміні стративному або судовому пор ядку.

Згідно з абзацом третім під пункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зако ну № 2181-ІІІ, у разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом, платник по датків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Відповідно до пункту 1.3 стат ті 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Аналогічні положення та ви значення цього терміну містя ться і в пунктах 57.1, 57.3 статті 57, п ідпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК), який набрав чинност і з 1 січня 2011 року.

Таким чином, з набранням чин ності цього Кодексу, у Підпри ємства існує самостійно узго джене податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності в сумі 13808,99 грн., яке ним в установлений строк не сплачене і статусу податк ового боргу, встановленого ч инним законодавством, не втр атило.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 П К, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК).

Згідно з пунктом 3 частини 1 с татті 183-3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України ( далі - КАС), провадження у спра вах за зверненням органів де ржавної податкової служби пр и здійсненні ними передбачен их законом повноважень здійс нюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом .

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК, органи де ржавної податкової служби ма ють право звертатися до суду щодо стягнення коштів платн ика податків, який має податк овий борг, з рахунків у банках , обслуговуючих такого платн ика, на суму податкового борг у або його частини;

Суд з урахуванням зазначен их норм законодавства і вста новлених обставини справи, в важає заявлену позивачем вим огу обґрунтованою, а тому под ання ДПІ про стягнення кошті в, в тому числі готівкових кош тів з Підприємства в рахунок погашення його податкового боргу до повного його погаше ння, підлягає задоволенню по вністю.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних п овноважень, пов' язаних із з алученням свідків та проведе нням судових експертиз, судо ві витрати (судовий збір), згід но з частиною 4 статті 94 КАС, стя гненню з відповідача не підл ягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-3 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства "ЮНІТІ" (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ 23398028, р/р 260522236 відділення В АТ "Кредитпромбанк" (м. В. Волин ськ, вул. Ковельська, 12) МФО 300863; р/ р 26002049800594 філія ПАТ "Кредитпромба нк" (м. Миколаїв, вул. В.Морська, 63), МФО 326007; р/р 26009401326892 АТ "ОТП Банк" (м. К иїв, вул. Жилянська, 43) МФО 300528) кош ти, в тому числі готівкові кош ти за податковим боргом в рах унок податкового боргу до по вного його погашення в сумі 138 08 (тринадцять тисяч вісімсот в ісім) грн. 99 коп.

3. Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Ю.І. Продан

Повний текст постан ови складено та підписано 3 лю того 2011 року.