Постанова

від 15.02.2011 по справі 15163/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 лютого 2011 р. № 2-а- 15163/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судово го засідання - Островської М .О.,

за участю представників: п озивача - Козловича С.М., відповідача - Тімонова А.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харко ві справу за адміністративни м позовом Підприємства «СХІД НИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦ ІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ»до Де ржавної податкової інспекці ї у Дзержинському районі м. Ха ркова про скасування податко вого повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Підприємство «СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФ ОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ », звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзер жинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-ріше ння Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова від 17.11.2010 р. №0004562305/0.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за р езультатами документально ї невиїзної перевірки Підпри ємства «СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРО БНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» (далі - Підприємств о «СНВЦ ВІКС») складений акт № 10761/2305/30753871 від 19.10.2010 р., на підставі як ого начальником Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова вине сене податкове повідомлення -рішення №0004562305/0 від 17.11.2010 р. у якому відповідач визначив позивач у суму податкового зобов'яза ння з ПДВ в розмірі 23608,50 грн., з як их: за основним платежем - 15739, 00 грн., за штрафними (фінансови ми) санкціями в сумі 7869,50 грн.

Позивач з висновками акту н е згоден, оскільки вважає, що п исьмові пояснення засновник а ПП «ТКФ «Міран-Трейд» не мож уть бути підставою для донар ахувань ПДВ, оскільки зазнач ена інформація не є такою, що п ідтверджена порушенням крим інальної справи, у рамках яко ї повинні бути з' ясовані на ведені обставини.

Також зазначив, що 20.04.2007 р. держ авним реєстратором виконавч ого комітету Луганської місь кої ради зареєстровано в яко сті юридичної особи ПП «ТКФ « Міран-Трейд», про що зроблено запис у журналі обліку реєст раційних справ за № 13821020000013031 та вк лючено до Єдиного державного реєстру підприємству з прис воєнням коду 35079734, та взято на об лік до Ленінської МДПІ в м. Луг ансь ка. ПП «ТКФ «Міран-Трейд» перебуває в Єдиному державн ому реєстрі.

Позивачем були укладені з П П «ТКФ «Міран-Трейд» договор и № 735/05 від 22.05.2008р. та № 734/06 від 20.06.2008р. Ц і договори було укладено пра во- і дієздатними юридичними особами, пред мет, зміст прав і обов'язків сторін цих право чинів не суперечить закону. Т екст за значених договорів з асвідчений печатками суб'єкт ів господарювання, які є його сторонами, що свідчить про ро зумність правової поведінки сторін правочину та відсутн ість підстав для виважених п рипущень щодо неповноважнос ті представ ників.

На підставі цих договорів п озивачем від ПП «ТКФ «Міран-Т рейд» були отримані послуги (підготовка матеріалів до ро зробки робочої програми оцін ки те хнічного стану кабельн их конструкцій з метою подов ження терміну експлуатації; підготовка технічної докуме нтації, виконання підготовчи х робіт із сертифікації та ат естації, розробка проекту ме тодики випробувальних суміш ей бетонних), про що були підпи сані відповідні акти виконан их робіт від 31.01.08 р. вартістю 94434 г рн., у т. ч. ПДВ 15739 грн. Ці послуги були сплачені позивачем пов ністю, відповідно до вимог до гово рів. У зв'язку з зазначени м позивач отримав від ПП «ТКФ «Міран-Трейд» по даткові нак ладні № 311048 та № 311088 від 31.10.08р. На час отримання позивачем податко вих накладних не було анульо вано сві доцтво №100042557 платника ПДВ ПП «ТКФ «Міран-Трейд». Сум у податку на додану вартість по зазначених податкових на кладних вклю чено до податко вого кредиту відповідного пе ріоду (декларація за жовтень 2008 р.). Послуги, отримані від ПП « ТКФ Міран-Трейд», використан і позивачем у власній господ арській діяльності, що підтв ерджується відповідними пер винними документами та відпо відачем у акті перевірки не с простовано. Отже, твердження відповідача про неможливіст ь реального здійснення фінан сово-господарських операцій ТОВ «ТКФ «Міран-Трейд» не від повідають дійсності.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечував, про сив відмовити у його задовол енні, вказавши наступне.

Відповідно листа ДПА у Харк івської області від 20.04.2010 р. № 6489/7/ 23-414 та письмових пояснень, нада них до прокуратури Ленінсько го району м. Харкова від 16.07.2009 р. громадянин ОСОБА_4 директ ор ПП «ТКФ «Міран-Трейд» (код з а ЄДРПОУ 35079734) пояснив, що він не має відношення до фінансово - господарської діяльності П П «ТКФ «Міран-Трейд», функції директора та бухгалтера не в иконував, статутний фонд під приємства не формував, подат кові накладні та бухгалтерсь кі документи від імені ПП «ТК Ф «Міран-Трейд» не підписува в, печаткою не розпоряджував ся, пошуком покупців та поста чальників не займався, подат кові декларації не підписува в, до ДПІ не надавав, місце зна ходження (юридична, фактична адреса) ПП «ТКФ «Міран-Трейд» не відоме, на посаду директор а ПП «ТКФ «Міран-Трейд» себе н е призначав.

Таким чином, проведений ана ліз наданих до перевірки док ументів стосовно взаємовідн осин Підприємство «СНВЦ ВІКС » та ПП «ТКФ «Міран-Трейд» та і нформації, отриманої із зовн ішніх джерел свідчить, що под аткові накладні, на підставі яких позивачем віднесено до складу податкового кредиту у жовтні 2008 р. суми ПДВ, виписан і з порушенням діючого закон одавства та підписані не пос адовою та не уповноваженою н а те особою, не є звітним подат ковим та одночасно розрахунк овим документом.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали, надані по справ і, судом встановлено наступн е.

Згідно ст. 19 Конституції Укр аїни органи державної влади, їх посадові особи зобов' яз ані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Фахівцем Державної податк ової інспекції у Дзержинсько му районі м. Харкова 19.10.2010 р. про ведено документальну невиїз ну перевірку Підприємства «С ХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕ НТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОР МАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ».

За результатами перевірки складаний акт від 19.10.2010 р. №10761/2305/3075 3871 про результати документаль ної невиїзної перевірки Підп риємства «СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИ РОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИ Х ТА ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» з питань підтвердж ення відомостей, отриманих в ід особи, яка мала правові від носини з платником податків ПП «ТКФ «Міран-Трейд» за пері од з 01.10.2008 р. по 31.10.2008 р. , яким встано влено порушення пп.7.2.1 п. 7.2, п.п.7.4. 5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про по даток на додану вартість» №168/ 97-ВР від 03.04.1997 р. зі змінами та доп овненнями, в результаті чого занижено суму податку на дод ану вартість в періоді що пер евірявся на загальну суму 15739,00 грн., в т.ч. жовтень 2008 р. - 15739,00 грн.

Такого висновку податкови й орган дійшов виходячи з тог о, що договори та податкові на кладні підписані особою не у повноваженою на те, оскільки громадянин ОСОБА_4, який з азначений директором ПП «ТК Ф «Міран-Трейд» (код за ЄДРПОУ 35079734), не має відношення до фіна нсово - господарської діяльн ості ПП «ТКФ «Міран-Трейд», фу нкції директора та бухгалтер а не виконував, статутний фон д підприємства не формував, п одаткові накладні та бухгалт ерські документи від імені П П «ТКФ «Міран-Трейд» не підпи сував, печаткою не розпорядж увався, пошуком покупців та п остачальників не займався, п одаткові декларації не підпи сував, до ДПІ не надавав, місце знаходження (юридична, факти чна адреса) ПП «ТКФ «Міран-Тре йд» не відоме, на посаду дирек тора ПП «ТКФ «Міран-Трейд» се бе не призначав.

Позивач не погодився з висн овками акту та надав відпові дачеві заперечення від 03.11.2010 р. № 2/11 стосовно фактів, викладен их в акті перевірки.

За результатами розгляду з аперечень ДПІ у Дзержинськом у районі м. Харко ва прийняте р ішення залишити висновки заз наченого акту перевірки без змін, як такі що відповідають вимогам чинного законодавст ва, про що було повідомлено ли стом від 08.11.2010 р. № 25267/10/23-523.

На підставі акту перевірки керівником ДПІ у Дзержинськ ому районі м. Харкова прийнят е податкове повідомлення-ріш ення №0004562305/0 від 17.11.2010 р. про донара хування позивачу суми податк ового зобов'язання з ПДВ в роз мірі 23608,50 грн., з яких: за основни м платежем - 15739,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями в сумі 7869,50 грн., яке отримане по зивачем 24.11.2010 р.

Згідно наданих позивачем к опій договорів, судом встано влено, що між Підприємством « СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ Ц ЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФО РМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» та ПП «ТКФ «Міран-Трейд» укла дені договори № 735/05 від 22.05.2008р. та № 734/06 від 20.06.2008 р. на виконання пос луг.

За умовами договору № 734/06 від 20.06.2008 р. Підприємство «СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМ ІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІЙН О-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» (замовни к) доручає, а ПП «ТКФ «Міран-Тр ейд» (виконавець) зобов' язу ється виконати підготовку ма теріалів до розробки робочої програми оцінки те хнічного стану кабельних конструкцій з метою подовження терміну е ксплуатації; підготовку техн ічної документації у строк д о 31.10.2008р. Загальна сума договор у складає 70440,00 грн., у т.ч. ПДВ 11740,00 г рн.

З досліджених судом первин них документів встановлено, що здійснення господарських операцій, обумовлених вказа ним договором, відображено у податковій накладній №311088 від 31.10.2008 р., рахунку-фактурі №89 від 31. 10.2008 р.

Згідно з актом здачі-прийма ння виконаних робіт від 31.10.2008 р. по договору № 734/06 від 20.06.2008 р., вказ ані роботи виконані в повном у обсязі та претензій до вико навця немає.

Згідно договору № 735/05 від 22.05.2008р ., Підприємство «СХІДНИЙ НАУК ОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВ АЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІЙНО-КЕР УЮЧИХ СИСТЕМ» (замовник) до ручає, а ПП «ТКФ «Міран-Трейд» (виконавець) зобов' язуєтьс я виконати підготовчі робот и із сертифікації та атестац ії, розробку проекту методик и випробувальних сумішей бет онних.

На виконані роботи виписан о податкову накладну №311048 від 3 1.10.2008 р. на загальну суму 23994,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3999,00 грн. та рахунок-фа ктуру №90 від 31.10.2008 р.

Вказані роботи прийняті за мовником без заперечень, що п ідтверджується актом здачі-п риймання виконаних робіт від 31.10.2008 р. по договору №735/05 від 22.05.2008р.

Оплата за вказані послуги з дійснена у повному обсязі, що підтверджується розрахунко вими документами, які містят ься в матеріалах справи.

Таким чином, Підприємство « СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ Ц ЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФО РМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» та ПП «ТКФ «Міран-Трейд» дого вірні правовідносини оформ или у встановлений законом с посіб, та на виконання вимог п одаткового законодавства оф ормили первинні документи по даткової та бухгалтерської з вітності.

З первинних документів вба чається, що отримані послуги за цими угодами були викорис таний у власній господарсько ї діяльності позивача та над ані ним наступним покупцям: Х ХП «Сертифікаційний центр АС У», ЗАТ «Зевс Кераміка», ЗАТ «А /Т Глини Донбасу», ЗАТ НТК «Цемент» (а.с.52-75).

Таким чином, позивачем вико нані всі умови для формуванн я податкового кредиту.

Згідно з п.1.6, 1.7 ст.1 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість» 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (діяв на ча с виникнення спірних правові дносин) податковий кредит - це сума, на яку платник податк у має право зменшити податко ве зобов' язання звітного пе ріоду, визначена згідно з цим законом, а податкове зобов' язання - це загальна сума по датку, одержана (нарахована) п латником податку у звітному (податковому) періоді, що визн ачена згідно з цим законом.

Відповідно до п.п 7.2.4. п.7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (діяв на час виникнення спірних правовід носин) право на нарахування п одатку та складання податков их накладних надається виклю чно особам, зареєстрованим я к платники податку, у порядку , передбаченому ст. 9 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість».

Стаття 9 Закону України «Про податок на додану вартість» (діяв на час виникнення спірн их правовідносин) передбачає реєстрацію осіб як платникі в податку на додану вартість податковим органами.

Відповідно до п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» (діяв на час виникнення спірних правовід носин), у якому визначено, що п латник податку зобов'язаний надати покупцю податкову нак ладну, що має містити зазначе ні окремими рядками: порядко вий номер податкової накладн ої; дату виписування податко вої накладної; повну або скор очену назву, зазначену у стат утних документах юридичної о соби або прізвище, ім'я та по б атькові фізичної особи, заре єстрованої як платник податк у на додану вартість; податко вий номер платника податку (п родавця та покупця); місце роз ташування юридичної особи аб о місце податкової адреси фі зичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; опис (номенклатуру ) товарів (робіт, послуг) та їх к ількість (обсяг, об'єм); повну а бо скорочену назву, зазначен у у статутних документах отр имувача; ціну поставки без вр ахування податку; ставку под атку та відповідну суму пода тку у цифровому значенні; заг альну суму коштів, що підляга ють сплаті з урахуванням под атку.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІУ пе рвинні та зведені облікові д окументи можуть бути складен і на паперових або машинних н осіях і повинні мати такі обо в'язкові реквізити: назву док умента (форми); дату і місце ск ладання; назву підприємства, від імені якого складено док умент; зміст та обсяг господа рської операції, одиницю вим іру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її о формлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу і дентифікувати особу, яка бра ла участь у здійсненні госпо дарської операції.

Відповідно до п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 За кону України «Про податок на додану вартість» (діяв на час виникнення спірних правовід носин) податкова накладна ви дається платником податку, я кий поставляє товари (послуг и), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Згідно п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 цього Зак ону податковий кредит звітно го періоду складається із су м податків, нарахованих (спла чених) платником податку за с тавкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього За кону, протягом такого звітно го періоду у зв'язку з придбан ням або виготовленням товарі в (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшо го використання в оподатков уваних операціях у межах гос подарської діяльності платн ика податку.

Пунктом 7.5. ст. 7 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» встановлено, що датою в иникнення права платника под атку на податковий кредит вв ажається дата здійснення пер шої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платни ка податку в оплату товарів (р обіт, послуг), дата виписки від повідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з ви користанням кредитних дебет ових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, законодавство м встановлено правило першої події. Підприємство має прав о отримати податковий кредит або у разі сплати коштів, або отримання податкової наклад ної. Такому правилу кореспон дується правило визначення п одаткового зобов'язання, згі дно з яким датою виникнення п одаткового зобов'язання вваж ається дата, яка припадає на п одатковий період, протягом я кого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку як оплата товарів (роб іт, послуг), що підлягають пост авці, а у разі поставки товарі в (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбу ткування в касі платника под атку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових к оштів у банківській установі , що обслуговує платника пода тку;

або дата відвантаження тов арів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що зас відчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно з пп. 7.4.5 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість» не підлягають включенн ю до складу податкового кред иту суми сплаченого (нарахов аного) податку у зв'язку з прид банням товарів (послуг), не під тверджені податковими накла дними чи митними деклараціям и.

Тобто, Законом України «Про податок на додану вартість» встановлено лише один випад ок не включення до складу под аткового кредиту витрат на с плату ПДВ, а саме: відсутність податкової накладної. Інших підстав для такого не включе ння у законодавстві не перед бачено.

Юридична відповідальність , як встановлено ст.61 Конститу ції України, має індивідуаль ний характер.

Судом встановлено та не зап еречувалася представником в ідповідача, що на момент вида чі податкових накладних ПП « ТКФ «Міран-Трейд» зареєстров аний у Єдиному реєстрі юриди чних та фізичних осіб, знаход иться на обліку в ДПІ м. Луганс ька, є платником податку на до дану вартість.

Пояснення, надані Прокурор у Ленінського району м. Харко ва директором ПП «ТКФ «Міран -Трейд» ОСОБА_4, на які поси лається відповідач в акті пе ревірки на підтвердження сво їх вимог, суд вважає не належн им доказом по справі щодо під писання документів не уповно важеною особою, оскільки ці п ояснення надавалися особою н е під час розгляду криміналь ної справи, під час надання за значеного пояснення особа не була попереджена про кримін альну відповідальність за за відомо неправдиві показання , а тому цей доказ не може бути взятий до уваги судом.

Відповідачем не доведено, щ о пояснення надані саме дире ктором підприємства «СХІДНИ Й НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР В ИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІ ЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ».

Одночасно з цим суд зауважу є, що Закон України «Про подат ок на додану вартість» не ста вить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податкови й кредит від дотримання вимо г податкового законодавства іншим суб' єктом господарюв ання.

На підставі викладеного, су д приходить до висновку, що по зивач не несе відповідальнос ті за правильність складанн я та підписання податкових з вітних документів другим пла тником податків, зокрема ТОВ «ТКФ «Міран-Трейд».

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб' єкта владних повноважень обо в' язок щодо доказування пра вомірності свого рішення, ді ї чи бездіяльності покладаєт ься на відповідача, якщо він з аперечує проти адміністрати вного позову.

Відповідач не навів доказі в учинення позивачем та його контрагентом зловмисних вза ємоузгоджених дій, спрямован их на безпідставне набуття п одаткової вигоди; доказів не можливості реального здійсн ення у спірних правовідно си нах господарських операцій м іж позивачем та ТОВ «ТКФ «Мір ан-Трейд» з ура хуванням часу , місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсі в, еко номічно необхідних для виконання робіт або послуг; д оказів відсутності необхід н их умов для досягнення резул ьтатів відповідної підприєм ницької, економічної діяльно сті в силу відсутності управ лінського або технічного пер соналу, основних коштів, виро бничих активів, складських п риміщень, транспортних засоб ів; дока зів обліку для цілей о податкування тільки тих госп одарських операцій, які безп о середньо пов'язані з виникн енням податкової вигоди, якщ о для даного виду дія льності також потрібне здійснення й облік інших господарських о перацій.

Висновки перевіряючих, що в икладені у акті перевірки, не підкріплені доказами і нося ть характер суб' єктивних пр ипущень.

З огляду на це, суд дійшов ви сновку про відсутність у від повідача підстав для прийнят тя податкового повідомлення -рішення від 17.11.2010 р. №0004562305/0, оскіль ки воно є протиправним і пови нно бути скасоване судом, як таке, що прийняте з порушення м ч. 3 ст. 2 КАС України.

З урахуванням вищевикладе них обставин, суд вважає, що ви моги позивача є правомірні, о бґрунтовані і підлягають зад оволенню, а заперечення відп овідача суд відхиляє як безп ідставні і такі, що суперечат ь діючому законодавству та ф актичним обставинам справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС У країни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Підприємства «СХІДНИЙ НАУ КОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮ ВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІЙНО-КЕ РУЮЧИХ СИСТЕМ» до Державно ї податкової інспекції у Дзе ржинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задов ольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції у Дзержин ському районі м. Харкова від 17 листопада 2010 року №0004562305/0.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Підпр иємства «СХІДНИЙ НАУКОВО-ВИР ОБНИЧИЙ ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 3 (три) гри вні 40 копійок.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 лютого 2011 року.

Суддя Бартош Н.С.