Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а/2370/537/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/537/2011

9 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилю ка В. О.,

секретар судового засідан ня - Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача - Савенко Ю. Н. ,

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у місті Черкаси до приватног о підприємства “Аква-тур” пр о стягнення податкового борг у,

встановив:

Державна податкова ін спекція у місті Черкаси пода ла позов про стягнення з прив атного підприємства “Аква-ту р” коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу в р озмірі 685 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що ста ном на 24 січня 2011 року у відпові дача наявний податковий борг по податку на прибуток в розм ірі 685 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-ріше нь від 7 липня 2009 року № 0019871501/0, від 3 0 листопада 2009 року № 0032481501/0, від 21 г рудня 2009 року № 0035161501/0, від 3 березн я 2010 року № 0004101501/0, від 5 липня 2010 року № 0014651501/0, а також на підставі под аної декларації з податку на прибуток за перше півріччя 200 9 року.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи в судов е засідання не з' явився, зап еречення на позов не надав, а т ому суд вирішив розглянути с праву без його участі на підс таві наданих документів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно, об' єктивно дослідивш и надані у справі докази, нада вши їм юридичну оцінку, суд пр ийшов до такого висновку.

Приватне підприємство “Ак ва-тур”, як суб' єкт господар ювання - юридична особа, іде нтифікаційний код 35091683, зареєс трований 20.04.2007р., взятий на облі к в органах державної податк ової служби 23.04.2007р., на час розгл яду справи перебуває на облі ку в державній податковій ін спекції у місті Черкаси.

Отже, відповідач, зважаючи н а вищевказане та вимоги част ини 8 статті 19, частин 1, 2 статті 5 5, частини 1 статті 58 Господарсь кого кодексу України, визнає ться суб' єктом господарюва ння та зобов' язаний своєчас но надавати податковим орган ам декларації про доходи, інш і необхідні відомості для на рахування податків та інших обов' язкових платежів.

Актами перевірок від 3 липня 2009 року № 4990/15-117, від 26 листопада 2009 р оку № 8206/15-117, від 26 лютого 2010 рок у № 1252/15-117, від 1 березня 2010 року № 1446/1 5-117 та від 30 червня 2010 року № 4087/15-1/3509168 3 встановлено неподання відп овідачем податкових деклара цій з податку на прибуток, поч инаючи з першого кварталу 2009 р оку по перший квартал 2010 року в ключно.

На підставі зазначених акт ів позивач прийняв податкові повідомлення-рішення від 7 ли пня 2009 року № 0019871501/0, від 30 листопад а 2009 року № 0032481501/0, від 21 грудня 2009 ро ку № 0035161501/0, від 3 березня 2010 року № 0 004101501/0, від 5 липня 2010 року № 0014651501/0 про застосування до відповідача штрафних санкцій в загально му розмірі 850 грн.

Крім того, відповідач подав декларацію з податку на приб уток підприємств за перше пі вріччя 2009 року із самостійно в изначеним розміром податков ого зобов' язання, яке підля гає сплаті до бюджету в сумі 10 грн.

Відповідно до абзацу 1 підпу нкту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” від 21 грудня 2000 року № 2181-III (чинн ого до 01.01.2011р.) платник податків зобов' язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в' язання, зазначену у подан ій ним податковій декларації , протягом десяти календарни х днів, наступних за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого підп унктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьог о Закону для подання податко вої декларації.

Згідно підпункту 5.2.1. пункту 5.2., абзацу 3 підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 вказаного Закону по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьог о Закону, вважається узгодже ним у день отримання платник ом податків податкового пові домлення, за винятком випадк ів, визначених підпунктом 5.2.2 ц ього пункту; у разі визначенн я податкового зобов' язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах “а” - “в” підпункту 4.2.2 п ункту 4.2 статті 4, платник подат ків зобов' язаний погасити н араховану суму податкового з обов' язання протягом десят и календарних днів від дня от римання податкового повідом лення, крім випадків коли про тягом такого строку такий пл атник податків розпочинає пр оцедуру апеляційного узгодж ення.

Податкові повідомлення-рі шення від 7 липня 2009 року № 0019871501/0, в ід 30 листопада 2009 року № 0032481501/0, від 21 грудня 2009 року № 0035161501/0, від 3 бере зня 2010 року № 0004101501/0, від 5 липня 2010 ро ку № 0014651501/0 направлялись поштою , повернуті адресату та розмі щені на дошці податкових ого лошень згідно вимог підпункт у 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 вказаног о Закону. Зазначені податков і повідомлення-рішення в адм іністративному чи судовому п орядку оспорені не були.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. стат ті 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено , що узгоджена сума податково го зобов' язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на час ткову сплату відповідачем бо ргу, станом на 24 січня 2011 року ос таннього наявний податковий борг по податку на прибуток в розмірі 685 грн., що також підтве рджується даними облікової к артки платника податку.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право звертатися до суду що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

За вказаних обставин, суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,

постановив:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банка х, обслуговуючих приватне пі дприємство “Аква-тур” (18000, м. Че ркаси, бул. Шевченка, 419, кв. 27, іде нтифікаційний код 35091683), в дохід бюджету через державну пода ткову інспекцію у місті Черк аси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик , 235, ідентифікаційний код 34503595) ко шти на суму податкового борг у в розмірі 685 (шістсот вісімде сят п' ять) грн.

Постанова набирає закон ної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України т а може бути оскаржена до Київ ського апеляційного адмініс тративного суду через Черкас ький окружний адміністратив ний суд у строки та порядку, пе редбачені статтями 185-187 цього К одексу.

Суддя В.О. Гаврилю к