Ухвала

від 28.02.2011 по справі 13/8(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

28 лютого 2011 р.

Справа № 13/8(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватног о підприємства "Біофармамед" (21000, м. Вінниця, вул. Свердлова, 7 А; код ЄДРПОУ 30453457)

до:Публічного акціонер ного товариства "Укрсоцбанк" в особі відособленого підро зділу (21000, м. Вінниця, вул. Хмель ницьке шосе, 25 а; код ЄДРПОУ 09302010)

про визнання додаткової уг оди № 050/35-845 до додаткової угоди № 050/35-028 недійсною

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява від 21.01.11 р. (вх. № 5003/401/2 011 від 25.02.11 р.) Приватного підприє мства "Біофармамед" до Публіч ного акціонерного товариств а "Укрсоцбанк" в особі відособ леного підрозділу про визна ння недійсною додаткової уг оди № 050/35-845 до додаткової угоди № 050/35-028.

Розглянувши дану позовну з аяву, суд дійшов висновку, що в она підлягає поверненню з на ступних підстав.

Згідно п.2,3 ст.28 ГПК України, ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище. Пр едставниками юридичних осіб можуть бути також інші особи , повноваження яких підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації. Довіреність видається за пі дписом керівника або іншої у повноваженої ним особи та по свідчується печаткою підпри ємства, організації.

У відповідності зі ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України, позовна заяв а при поданні до господарськ ого суду підписується повнов ажною посадовою особою позив ача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК Укр аїни, до позовної заяви, підпи саної представником позивач а, додається довіреність чи і нший документ, що підтверджу є повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписа на власником приватного під приємства "Біофармамед" ОСО БА_1.

Згідно п. 6.3 Статуту П.П. "Біофа рмамед" : "виконавчим органом п ідприємства є Директор, який здійснює керівництво поточн ою діяльностю Підприємства" . Крім того, саме директор діє від імені підприємства без д оручення і має право предста вляти його у господарському суді.

Як вбачається із поданої по зовної заяви , а також із додат ків до неї директором зазнач еного підприємства є Майданю к А.М. .

Статутом ПП "Біофармамед" не передбачено право власників на вчинення дій від імені під приємства без доручення , а та кож на здійснення представни цтва інтересів підприємств а у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, всупереч вказаним нормам до позовної заяви № б/н від 21.01.11 р. не надано жодних належних до казів на підтвердження того, що ОСОБА_1. має право підпи су позовної заяви.

З огляду на викладене, позов ну заяву слід повернути пози вачу на підставі п. 1 ст. 63 ГПК Ук раїни.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 21.01. 11 на 3 аркушах разом з матеріал ами на 29 аркушах повернути по зивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 ,00 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 3 від 25.01.2011 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн., перераховане за платі жним дорученням № 4 від 25.01.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул . Свердлова, 7 А)

3 - відповідачу (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 25 а)