Рішення

від 23.02.2011 по справі 7/5004/218/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/5004/218/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.                                   Справа № 7/5004/218/11

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Луцької дирекції, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Терракота», с.Підгайці, Луцького р-ну

          про стягнення 1344054,64 грн.

                                                                                     Суддя: Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Котищук В.Л., гол. юрисконсульт (дов. № 10/21-08 від 28.07.10р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Луцької філії просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терракота»1344054,64грн., в т.ч. 1148000 грн. - заборгованості по кредиту, 196054 грн. - заборгованості за відсотками.

В судовому засіданні представник позивача пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 11.02.2011р. направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, повернулася з відміткою відділення зв'язку “за зазначеною адресою не значиться”. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ товариство з обмеженою відповідальністю «Терракота»значиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., с. Підгайці.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників  судового процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ: 29.02.2008р. між акціонерним комерційним банком “Форум” (банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Терракота»(позичальник) був укладений кредитний договір №0025/08/22-KLMVI та додаткові договори до нього (а.с.14-21).

Згідно пунктів 1.1, 1.2 розділу 1 договору банк  надає позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі еквівалентній 1148000 грн. строком по 23.06.2009р.  (а.с.10).

Пунктом 1.2 додаткового договору №2 від 11.09.2009р. до кредитного договору №0025/08/22-KLMVI від 29.02.2008р. передбачено, що кредитні кошти надаються строком по 23.06.2010р. (а.с.20).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору, 24.06.2008р. між акціонерним комерційним банком “Форум” (іпотекодержатель) та Євдокимовою Т.Ю (іпотекодавець)  був укладений іпотечний договір (а.с.22-27).

Як вбачається з абзацу 1 Статуту Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Форум" в зв'язку із зміною його найменування (назви); Акціонерний комерційний банк "Форум" був створений шляхом реорганізації та був правонаступником Акціонерного банку "Лад-Кредит Банк", зареєстрованого Національним банком України 31.01.1994р. за номером 231 (а.с.30-32).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” зареєстроване 19.04.2010р. в Єдиному реєстрі Дніпровською районною державною адміністрацією у місті Києві (а.с.33).

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав і надав товариству з обмеженою відповідальністю «Терракота»кошти в сумі 154000 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами № 19558 від 25.06.2008р., № 24341 від 29.07.2008р. та №3941 від 04.09.2008р. (а.с. 28-29).

04.09.2009р. кредит було конвертовано у національну валюту –гривню та 11.09.2009р. перераховані кредитні кошти у розмірі 1148000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №12508 від 11.09.2009р.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково в сумі 26071 доларів США (за період з 25.06.2008р. по 30.09.2009р.) заборгованості по сплаті відсотків у доларах США та 187660,40 грн. (за період з 11.09.2009р. по 12.01.2011р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у гривні.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором і розрахунку нарахування відсотків сума простроченої заборгованості за мультивалютною лінією становить 1148000 грн., сума заборгованості за кредитом та простроченим відсоткам становить 196054,64 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1148000 грн. - заборгованості по кредиту, 196054 грн. - заборгованості за відсотками. обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись статтею 193 ГК України, ст.ст. 526, 599, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терракота»(45602, с.Підгайці Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ 03597665) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Луцької філії (43027, м.Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 1148000 грн. - заборгованості по кредиту, 196054 грн. - заборгованості за відсотками, а всього 1 344 054,64 грн.; державне мито в сумі 13440,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (43027, м.Луцьк, Київський майдан, 7, код ЄДРПОУ 21574573) з бюджету у відповідно до ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.1993р. № 7-93 "Про державне  мито" 9,45 грн. зайво сплаченого держмита, оплаченого меморіальним ордером №568570 від 13.12.2010р.(оригінал меморіального ордеру знаходиться в матеріалах справи).

Дата виготовлення повного

тексту рішення 23.02.11