Рішення

від 22.02.2011 по справі 4/140-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/140-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.                                   Справа № 4/140-38

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Агропродукт", м. Рожище

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон - К", м. Луцьк

про стягнення 191508,65грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Кучма В. Ю. - довіреність у справі

від відповідача: Чижевський О. В. - директор

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Агропродукт" звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон - К", м. Луцьк, в якій просить стягнути 191508,65грн. заборгованості в т.ч. 149996,00грн. основного боргу, 449,98грн. інфляції, 2699,18грн. 5% річних, 8367,49грн. пені, 29996,00грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 22.02.2011р., в якому повідомив, що відповідачем сплачено 9000,00грн. боргу та просить стягнути решту заборгованості в сумі 182508,65грн. Представник відповідача згідний з даним клопотанням.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

7 червня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Агропродукт" та товариством з обмеженою відповідальністю "Валон - К" було укладено договір поставки № 07/06-10Ц та додаткову угоду № 07/06-10Ц від 01.09.2010р відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № РН-0000115 від 07.06.2010р., № РН-0000121 від 09.06.2010р., № РН-0000131 від 15.06.2010р., № РН-0000138 від 16.06.2010р., № РН-00156/1 від 02.07.2010р., № РН-0000159 від 06.07.2010р., товар (цукор - пісок) на загальну суму 180556,00грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач повинен був оплатити вартість продукції, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частко, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 149996,00грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4 додаткової угоди до договору поставки № 07/06-10Ц від 01.09.2010р. у випадку несплати суми боргу повністю до 01.10.2010р. покупець зобов'язується сплатити постачальнику штраф (окрім суми боргу та штрафних санкцій згвдно договору) у розмірі 15000,00грн.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п.п. 8.2., 8.3. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 8367,49грн. та 14996,00шрн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, п. 8.3. договору боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 2699,18грн. 5% річних та 449,98грн. збитків завданих інфляцією.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 22.02.2011р., в якому повідомив, що відповідачем сплачено 9000,00грн. боргу та просить стягнути решту заборгованості в сумі 182508,65грн. Представник відповідача згідний з даним клопотанням.

Отже, в частині стягнення 9000,00грн. боргу провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 140996,00грн. основного боргу, 449,98грн. інфляції, 2699,18грн. 5% річних, 8367,49грн. пені, 29996,00грн. штрафу

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Валон - К",                  (м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 54, код 13349709) в користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Агропродукт", (м. Рожище, вул. Куліша, 46, код 30457451) 140996,00грн. основного боргу, 449,98грн. інфляції, 2699,18грн. 5% річних, 8367,49грн. пені, 29996,00грн. штрафу, 1915,08грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 9000,00грн. провадження у справі припинити.

           Суддя                                                    П. Р. Слободян