Рішення

від 24.02.2011 по справі 21/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/9

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.02.11 р.                                                                                    Справа № 21/9                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромінерал” м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Торгівельний будинок „Ахілес” м. Донецьк

про стягнення 23 745,91 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв.

відповідача: Оніщенко О.О. – за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Євромінерал” (найменування позивача судом уточнено згідно наданих ним статутних документів) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Торгівельний будинок „Ахілес” 23 745,91 грн., у тому числі:

-          20 260,47грн.  заборгованості за надані протягом 2010р. автотранспортні послуги;

-          2 787,14грн. пені за період з 07.04.10р. по 01.07.10р. та з 08.07.10р. по 27.10.10р. (період нарахування пені зазначено згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви);

-          447,39грн. – 3% річних за період з 7.04.10р. по 27.10.10р.;

-          250,91грн. інфляційних за період квітень–вересень 2010р. (період нарахування інфляційних зазначено згідно розрахунку позивача, доданого до позовної заяви).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- в період дії укладеного з відповідачем договору перевезення вантажу від 28.01.10р. останньому було надано послуг (доставка вантажів) на загальну суму 512 538,63грн.;

- з 29.01.10р. по 01.07.10р. відповідач перерахував позивачеві 492 278,16грн. і таким чином борг складає  20 260,47грн.;

- відповідно до чинного законодавства, зокрема ст.ст.610, 611, 625 Цивільного кодексу України відповідач суму боргу 20 260,47грн. має сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляцій, а також 3%  річних за користування коштами і пеню за прострочення платежу.

Відповідач позов визнав обґрунтованим частково і пояснив, що сума заборгованості погашена у повному обсязі, зокрема платіжними дорученням від 18.11.10р. № 304 перераховано 8 000,00грн., від 26.11.10р. № 316 - 7 000,00грн. і від 07.02.11р. № 54 перераховано 5 260,47грн.

У останнє судове засідання позивач свого представника не направив, не підтвердив і не спростував твердження відповідача про погашення основного боргу, так само як і ухилився від звіряння розрахунку суми позову (боргу, пені, 3% річних і інфляційних).

Відповідачем наданий контррозрахунок пені, 3% річних і інфляційних, згідно якого пеня за період з 02.07.10р. по 27.10.10р. складає 1 054,38грн., 3% річних за період з 02.07.10р. по 27.10.10р. – 196,50грн., інфляційні за період липень – жовтень 2010р. – 891,46грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання умов укладеного між сторонами договору перевезення вантажів № б/н від 28.01.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромінерал” у лютому та березні 2010р. здійснило перевезе вантажів автомобільним транспортом за маршрутом с. Самсонівна (Луганська область) – ЦОФ Луганська.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростовується і підтверджений актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.02.10р., № ОУ-0000003 від 28.02.10р., № ОУ-0000005 від 15.03.10р., № ОУ-0000006 від 24.03.10р. Загалом за зазначений період надано автотранспортних послуг на загальну суму 512 538,63грн.

За перевезення вантажу відповідно до п.4.3 договору відправник зобов'язався сплатити перевізникові плату згідно актів виконаних робіт.

Пунктом 4.1. укладеного між сторонами договору від 28.01.10р. передбачено, що розрахунки між перевізником та відправником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника в строк 2 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Вартість перевезення вантажу становить 38,00грн. з ПДВ за перевезену тону (п.4.2 договору).

За порушення терміну оплати виконаних робіт відправник сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення без обмеження строку такого прострочення (п. 5.2 договору)

Для здійснення оплати наданих автопослуг Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромінерал” направило Приватному підприємству “Торгівельний будинок „Ахілес” рахунки № СФ-0000006 від 28.02.2010р., № СФ-0000008 від 13.03.2010р., № СФ-0000009 від 24.03.2010р.

За період з 29.01.10р. по 01.07.10р. відповідач перерахував позивачеві тільки 492 278,16грн., тобто він здійснив часткову оплату наданих послуг і станом на 01.07.10р. заборгованість складала            20 260,47 грн.

На цій підставі позивач направив на адресу відповідача листи б/д та від 27.1010р. з проханням погасити виниклу заборгованість.

Листом від 28.10.10р. Приватне підприємство “Торгівельний будинок „Ахілес” гарантувало оплату залишку суми заборгованості до 30.11.10р.

Платіжними дорученням від 18.11.10р. № 304 і від 26.11.10р. № 316 відповідач перерахував позивачеві відповідно 8 000,00грн. і 7 000,00грн., тобто у листопаді 2010р. відповідачем було погашено у добровільному порядку 15 000,00грн. заборгованості і на час звернення позивача з позовом до суду борг складав тільки 5 260,47грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач платіжним дорученням від 07.02.11р. № 54 перерахував позивачеві ще 5 260,47грн. і таким чином станом на час прийняття рішення борг відповідачем був погашений.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          розрахунки між перевізником та відправником здійснюються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника в строк 2 робочих днів з моменту підписання акту виконаних робіт, тобто за рахунком № СФ-0000009 від 24.03.10р. відповідач мав здійснити перерахування коштів не пізніше 26.03.10р., але своєчасно і у  повному обсязі не зробив цього;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов'язання;

·          ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за  який сплачується пеня;

·          згідно ч.6 ст.232  Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано;  

·          відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          інфляційні нарахування за період квітень – вересень 2010р. від суми боргу 20 260,47грн.  складають 522,94грн., тоді як позивачем заявлена менша сума - 250,91 грн.,

·          3% річних за період з 07.04.10р. по 27.10.10р. від суми боргу 20 260,47грн.  складають 339,71грн., тоді як позивачем заявлена більша сума – 447,39 грн.,

·          пеня за період з 07.04.10р. по 01.07.10р. та з 08.07.10р. по 27.10.10р. складає 1 949,73грн., тоді як позивачем заявлено 2 787,14 грн., тобто більша сума,

господарський суд вважає, що:

-          в частині стягнення 15 000,00грн. заборгованості позов задоволенню не підлягає з огляду на його безпідставність і в частині стягнення 5 260,47грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору;

-          позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань підлягають задоволенню у повному обсязі;

-          з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та пені підлягають задоволенню частково, а саме: 3% річних в сумі 339,71грн., пені в сумі            1 949,73грн.

Вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 15 000,00грн. є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки на  день подачі позивачем в канцелярію господарського суду  позовної заяви відповідач у листопаді 2010р. на часткове погашення заборгованості за надані автопослуги на рахунок позивача перерахував 15 000,00грн., про що позивачеві було відомо до подачі позовної заяви в суд.  Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Зроблений позивачем розрахунок містить у собі помилки і щодо суми, з якої здійснювались нарахування, оскільки у позовній заяві як на підставу вимог позивачем зазначалось про порушення зобов'язань тільки щодо суми боргу 20 260,47грн. і не ставилось питання про порушення термінів оплати перерахованих протягом періоду з 29.01.10р. по 01.07.10р. коштів.  

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог і з урахуванням тієї обставини, що борг у сумі 5 260,47грн. був погашений під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85, п11 ст.80  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Торгівельний будинок „Ахілес” (83059, м. Донецьк, вул. Ілліча, 109а, оф. 801, а/с 7115, п/р 26009175678750 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 34687195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромінерал” (83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 7, п/р 26003091276000 в ДОД АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 34850038) 522,94грн. інфляційних, 339,71грн. –3% річних,              1 734,91грн. – пені, 78,58грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 78,10грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 5 260,47грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                               Матюхін В.І.