Постанова

від 05.09.2006 по справі 11282-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11282-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2006Справа №2-21/11282-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                      Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання                                                 Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/11282-2006А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч,

до відповідача Виробничо-торговельної комерційної фірми "Новое дело", м.Керч,

про стягнення 1343,16 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Балитнікова І.С., головний спеціаліст, д/п № 44/04-04-14 від 10.10.2005 р.

Відповідач не з'явився

       Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Виробничо-торговельної комерційної фірми "Новое дело", м. Керч, у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 1343,16 грн. Крім того, просить стягнути з відпо відача судові витрати, пов'язані з оплатою державного збору.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги під тримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витре бувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Позивач у засіданні суду заявив про відмову у фіксуванні судового проце су технічними засобами.

Відповідно до вимог статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника по зивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торговельна комерційна фірма "Новое дело", м. Керч, зареєст рований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч, АР Крим за № 0402-1793.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, що підлягали сплаті, за відповідачем склалась сума заборгованості у розмірі 1343,16 грн.

Таким чином, сума заборгованості Виробничо-торговельної комерційної фірми "Новое дело", м. Керч, перед Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, станом на 26.05.2006 р. складала 1343,16 грн.

У зв'язку з несплатою Виробничо-торговельною комерційною фірмою "Новое дело", м. Керч, вищезазначеної заборгованості, позивачем на адресу від повідача було направлено відповідні вимоги № Ю 213 від 07.04.2006 р., № Ю 214 від 10.05.2006 р., № Ю 212 від 06.03.2006 р. про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідного поштового повідомлення. Крім того, заборгованість у відповідача підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за січень - березень 2006 р.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановлено му законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 1343,16 грн. або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскі льки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 06 вересня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Виробничо-торговельної комерційної фірми "Новое дело", м. Керч (м. Керч, вул. В.Белик, 12; р/р 26001301390476 Керченське відділення ПИВ, МФО 324548, ЗКПО 23661425, інші розрахункові рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (м. Керч, Шосе Героїв Сталінграда, 60/1; р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, ЗКПО 22300406) суму заборгованості в розмірі 1343,16 грн.

Стягнути з Виробничо-торговельної комерційної фірми "Новое дело", м. Керч (м. Керч, вул. В.Белик, 12; р/р 26001301390476 Керченське відділення ПИВ, МФО 324548, ЗКПО 23661425, інші розрахункові рахунки не відомі) в до ход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управлін ня Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.