Постанова

від 07.09.2006 по справі 11490-2006а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

11490-2006А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.2006Справа №2-21/11490-2006А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                                      Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання                                                 Ботнар О.І.

розглянута адміністративна справа № 2-21/11490-2006А

За позовом Управління ПФУ в м. Керч, м. Керч,   

До відповідача ЗАТ "Керчбудмеханізація", м. Керч,

про стягнення 3473,43 грн.  

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач не з'явився

Відповідач не з'явився

       Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, м. Керч, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до ЗАТ "Керчбудмеханізація", м. Керч, у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 3473,43 грн. Крім того, просить стягнути з відпо відача судові витрати, пов'язані з оплатою державного збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив заборгованість по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, направив до суду телеграму, у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слу хання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденці єю із повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витре бувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адмі ністративного судочинства України.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причи ни неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Керчбудмеханізація", м. Керч, зареєст рований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч, АР Крим за № 04052230.

Порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, п. 6 ст. 20 Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ, п. 5.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону Укра їни "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування, що підлягали сплаті, за ЗАТ "Керчбудмеханізація", м. Керч, перед Управління Пенсійного фонду України в м. Керч, станом на 26.04.2006 р. сума заборгованості склала 3473,43 грн.

У зв'язку з несплатою ЗАТ "Керчбудмеханізація", м. Керч, вищезазначеної заборгованості, позивачем на адресу від повідача було направлено відповідні вимоги № Ю 323/6 від 04.11.2005 р., № Ю 44 від 05.01.2006 р., № Ю 44/2 від 06.03.2006 р. про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідного поштового повідомлення. Крім того, заборгованість у відповідача підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті за жовтень, листопад, грудень 2005 р., січень 2006 р.

За даними позивача, вищезазначені вимоги відповідачем у встановлено му законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений вищезазначеними розрахунками суми страхових внес ків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягали сплаті, вимогами про сплату боргу, розрахунком суми позовних вимог, іншими матері алами справи.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив 3473,43 грн. або оскаржив вимоги про сплату боргу, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню частково.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, оскі льки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у сторін було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою для розгляду справи

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адмініс тративного судочинства України 14 вересня 2006 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 150, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Керчбудмеханізація", м. Керч (м. Керч, вул. Степана Разина, 12; р/р 26008053089166 в філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30232962, інші розрахункові рахунки не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч (м. Керч, Шосе Героїв Сталінграда, 60/1; р/р 25603010045601 в УСБ м. Керчі, МФО 324098, ЗКПО 22300406) суму заборгованості в розмірі 3473,43 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Керчбудмеханізація", м. Керч (м. Керч, вул. Степана Разина, 12; р/р 26008053089166 в філії КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 30232962, інші розрахункові рахунки не відомі) в до ход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31118095600002, отримувач: державний бюджет, м. Сімферополь, у банку одержувача: Управлін ня Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, код ЗКПО 22301854, код платежу 22090200) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.