Рішення

від 22.02.2011 по справі 5016/49/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/49/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" лютого 2011 р.                                                 Справа №  5016/49/2011

м. Миколаїв

Позивач:            Товариство з обмеженою відповідальністю  “О.С.А.-Транс”,

                           54039, м. Миколаїв, вул. Колесникова, 13.

Відповідач:       Товариство з обмеженою відповідальністю  “ЗЕЛЕНИЙ ПІВДЕНЬ”,

                           54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63,

про стягнення  заборгованості в сумі 35000грн. 00 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                            Томашевський  О.О.,–довіреність № б/н від 11.01.2011 року.

Від відповідача:                 не присутній.

СУТЬ СПОРУ :                                       

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю  “О.С.А.-Транс” до товариства з обмеженою відповідальністю  “ЗЕЛЕНИЙ ПІВДЕНЬ” про стягнення  35000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за  отримані послуги.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.02.2011 року за згодою представника позивача оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

22 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «О.С.А.-Транс»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ПІВДЕНЬ»      ( відповідач)  укладено договір на перевезення вантажу № 29 (а.с.19).

Відповідно до п.1 розділу предмет договору ТОВ «О.С.А.-Транс»(перевізник), зобов'язався приймати, а ТОВ «ЗЕЛЕНИЙ ПІВДЕНЬ»(замовник) надавати вантажі до перевезення по маршрутам, вказаним замовником.

Пунктом 1 розділу порядок розрахунків передбачено, що оплата за виконанні послуги проводяться за тону перевезеного вантажу по факту згідно виставленого рахунку.  

На виконання умов договору позивачем були надані автомобільні послуги на загальну суму 45000 грн. 00 коп. Це підтверджується актом здачі прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ - 0000172 від 02 грудня 2010 року (а.с.21).

Відповідач в порушення умов договору за отримані послуги розрахувався частково в сумі 10 000 грн. 00 коп. Це підтверджується випискою по рахунку (а.с.22-23). Крім того, наявність заборгованості на суму 35000 грн. 00 коп. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2010 року (а.с.33).

Позивач просить стягнути з відповідача  борг у сумі 35000 грн. 00 коп.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

        Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, наведене з відповідача стягненню підлягає борг за надані послуги в сумі 35000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1.          Позов задовольнити повністю.

        2.  Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю  “ЗЕЛЕНИЙ ПІВДЕНЬ” (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 36813642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “О.С.А.-Транс” (54039, м. Миколаїв, вул. Колесникова, 13, код  ЄДРПОУ  35066070) боргу у розмірі  35000 грн. 00 коп. (тридцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), 350 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 22.02.2011 року.

   Суддя                                                                              А.К.Семенов