Постанова

від 22.02.2011 по справі 6/629/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/629/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. 10:15

Справа №  6/629/08

       22.02.2011 р. 10 год. 15 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921 Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва,  м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідачаПриватного малого підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Олвік», м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 110, кв. 2.

про стягнення штрафних санкцій в сумі 2 611 043,17 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Федорінський Є.А., довіреність від 04.01.2011 року № 6/9/10-023

Від відповідачаНе з»явився.

Предмет спору:  Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 2 611 043,17 грн., у тому числі 2608310,50 грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення від 02.07.2008 року № 0013252350, 2514,67 грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення від 02.07.2008 року №  0013262350, 218,00 грн. штрафних санкцій, застосованих згідно рішення від 09.09.2008 року № 0018372350.

Ухвалою від 29.01.2009 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Олвік»до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування рішень від 02.07.2008 року № 0013252350 та №  0013262350.

Ухвалою від 07.02.2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю представника бути присутнім на призначеному Вищим адміністративним судом засіданні щодо розгляду клопотання ПМП «Виробничо-комерційної фірми «Олвік»про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.12.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

Встановив

На підставі проведеної працівниками позивача  перевірки господарської одиниці –офісу, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.  Кірова, 244 та належить відповідачу, був складений акт перевірки № 14000720/23-50 від 13.06.2008 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, відповідно до якого встановлено порушення пункту 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а також ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За результатами перевірки позивачем прийнято рішення від 02.07.2008 року №  0013252350, яким до відповідача на підставі п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», застосовано штрафні санкції в загальній сумі 2 608 310,50 грн., рішення від 02.07.2008 року № 0013262350 та від 09.09.2008 року № 0018372350, якими на підставі ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»застосовано штрафні санкції в сумі 2514,67 грн. та 218,00 грн. відповідно.   

Непогоджуючись із застосуванням штрафних санкцій, відповідач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішень від 02.07.2008 року № 0013252350 та №  0013262350.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду  від 29.12.2009 року у справі № 2а-6032/09/1470 в задоволенні позовних вимог ПМП «Виробничо-комерційної фірми «Олвік»було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2а-6032/09/1470 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду  від 29.12.2009 року було залишено без змін.

  Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За приписами п. 3 ст. 254 КАС України   у  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його   не   скасовано,  набирає  законної  сили  після  повернення апеляційної скарги,  відмови у відкритті апеляційного  провадження або  набрання  законної  сили  рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У відповідності до п. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно п. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, а також всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи, що постанова Миколаївського окружного адміністративного суду  від 29.12.2009 року у справі № 2а-6032/09/1470  та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2а-6032/09/1470 набрали законної сили 02.11.2010 року, станом на день розгляду справи рішення від  02.07.2008 року № 0013252350 та №  0013262350 про застосування штрафних санкцій в загальному розмірі 2 610 825,17 грн. є правомірними та підлягають виконанню.

Розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, враховуючи набрання законної сили  постановою Миколаївського окружного адміністративного суду  від 29.12.2009 року у справі № 2а-6032/09/1470, а також наявність у відповідача права направити у судове засідання свого представника у розумінні ст. 56 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати  до  платників податків фінансові (штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій залишилась непогашеною, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційної фірми «Олвік»(м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 110, кв. 2, ід. код 20862465) на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 2611043,17 грн. (два мільйони шістсот одинадцять тисяч сорок три грн. сімнадцять коп.)

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко

 Дата підписання: «24»лютого 2011 року.