Рішення

від 23.02.2011 по справі 5016/124/2011(12/9)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/124/2011(12/9)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" лютого 2011 р.                                             Справа №  5016/124/2011(12/9)

Позивач:       Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега” ( 83017, м. Донецьк, б. Шевченко, 85).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “СТВ Буд-Сервіс” (юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93; фактична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. М. Морська, 108, оф. 203).

Про: стягнення заборгованості у сумі 119196 грн.76 коп.

Суддя  А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                         Скрипник Т.В., –довіреність № б/н від 14.12.2010 року.

Від відповідача:               не присутній.

СУТЬ СПОРУ:                                       

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТВ Буд-Сервіс”  про стягнення  119196 грн.76 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору в частині оплати за отриманий товар.

В судовому засіданні 23.02.2011 року представник позивача  надав розрахунок суми позову і клопоче про стягнення з відповідача 119196 грн. 76 коп. з яких:

-   106845 грн. 60 коп. - сума боргу;

-   3482 грн. 45 коп. - сума, на яку збільшений борг з урахуванням  індексу інфляції за період з 14.05.2010 року по 25.10.2010 року;

-  1335 грн. 97 коп. - 3% річних  за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року;

-  7532 грн. 74 коп. -  пені за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року.  

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

          Справу розглянуто, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

 Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 23.02.2011 року за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

04 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега”(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “СТВ Буд-Сервіс” (відповідач) укладено договір поставки № 74 (а.с.18). Відповідно до п. 1.1. договору, позивач (за договором постачальник) поставив у власність відповідача(за договором покупець) товар в асортименті і по ціні, погодженою сторонами і відображеною в специфікаціях до договору та накладних.

Відповідно до п.1.2 договору покупець зобов'язаний прийняти и своєчасно оплатити даний товар.  

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму         106845 грн. 60  коп., в т.ч.:

14.04.2010 р. на суму 42858,48 грн., що підтверджується видатковою накладною       № 2648 від 12.04.2010 р.;

05.05.2010 р. на суму 58742,04 грн., що підтверджується видатковою накладною        № 3436 від 04.05.2010 р.,

11.05.2010 р. на суму 5245,08 грн., що підтверджується видатковою накладною         № 3714 від 11.05.2010 р.

Згідно з п. 2.2. Договору розрахунок у повному обсязі за поставлений товар повинен бути здійснений покупцем протягом 30 календарних днів з дня поставки.

Відповідач в порушення п.2.2 договору за отриманий товар не  розрахувався.

На адресу відповідача 25.10.2010 року  надіслано претензію, яка залишена без задоволення та відповіді.

На день подання позовної заяви відповідач не сплатив заборгованість.  

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 119196 грн. 76 коп. з яких 106845 грн. 60 коп. –сума основного боргу,  3482 грн. 45 коп. - суму, на яку збільшений борг з урахуванням  індексу інфляції за період з 14.05.2010 року по 25.10.2010 року, 1335 грн. 97 коп. - 3% річних  за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року, та 7532 грн. 74 коп. -  пеню за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року.  

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

         Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

       Враховуючи, що відповідачем не оплатив за отримані послуги, то позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню.

       Крім того п. 6.1. Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець (відповідач) має сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Сума пені за весь час прострочення платежу становить 7532 грн. 74 коп. за період за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року, який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

 Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не розрахувався за поставлений товар, він зобов'язаний сплатити позивачу 3482 грн. 45 коп.  суму, на яку збільшений борг з урахуванням  індексу інфляції  за період з 14.05.2010 року по 25.10.2010 року та  1335 грн. 97 коп. - 3% річних за період 14.05.2010 року по 25.10.2010 року.

За таких обставин  позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

     2.  Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “СТВ Буд-Сервіс” ( 54017,       м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93, код ЄДРПОУ 34851513) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Омега” ( 83017, м. Донецьк, б. Шевченко, 85,  код ЄДРПОУ 25101682)  заборгованість у сумі 119196 грн. 76 коп. ( сто дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто шість грн. 76 коп.) з яких  106845 грн. 60 коп. –сума основного боргу,  3482 грн. 45 коп. - сума, на яку збільшений борг з урахуванням  індексу інфляції, 1335 грн. 97 коп. - 3% річних, та 7532 грн. 74 коп. -  пені, а також 1191 грн. 97 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 23.02.2011 р.

   Суддя                                                                                         А.К.Семенов