Рішення

від 22.02.2011 по справі 5019/234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/234/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"22" лютого 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/234/11

за позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат"       

про стягнення заборгованості 19 356 грн. 23 коп.

                                                                                                              Суддя  Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача  :  не з'явився

Від відповідача :  не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:     Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат" 19 356 грн. 23 коп. заборгованості. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови Договору № 735 від 23.05.2008 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву №67 від 15.02.2011 р., у якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Згідно поданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса відповідача: 33016, м.Рівне, вул.Р.Шухевича,10. Ухвала суду про призначення до розгляду справи, що направлялась на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача в матеріалах справи відсутні.

За умовами ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин, судом вжито необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про дату та місце розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду №5019/234/11 від 04 лютого 2011 року явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат" було укладено Договір №735. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність Покупцю (відповідачу) протягом дії Договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору. Покупець зобов'язувався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним Договором.  

За умовами п. 3.5. Договору розрахунки за товар здійснюються по сумах, вказаних у видаткових накладних, шляхом передоплати або, за домовленістю сторін, шляхом відстрочення платежу протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.  Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана Покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. Оплата поставлених товарів проводиться Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, зазначених в пункті 3.5. даного Договору. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок Постачальника (п.3.6. Договору).

Згідно наданих позивачем накладних (арк.с.12-33), останній поставив відповідачу на протязі листопада 2008 року - травня 2009 року товар на загальну суму 21071 грн. 70 коп.

У строки, визначені Договором відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково. Таким чином, згідно наданих позивачем матеріалів, залишок заборгованості відповідача складає 19356 грн. 23 коп.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" на адресу відповідача було надіслано досудове повідомлення №554 від 23.12.2010 р. з вимогою сплатити суму боргу (арк.с.37-38), однак воно залишено без реакції.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 19356 грн. 23 коп.  

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 19356 грн. 23 коп.  

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат"  (33016, м.Рівне, вул.Р.Шухевича,10, код ЄДРПОУ 22560113, п/р 26001116924 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (юридична адреса: 61140, м.Харків, просп.Гагаріна, буд.48, кв.47; фактична адреса: 61004, м.Харків, вул.Примакова, буд.46; код ЄДРПОУ 21194014, п/р 26005020014232 у ВАТ ВТБ Банк в м.Києві, МФО 321767) - 19356 грн. 23 коп. основного боргу, 193 грн. 56 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили. 

   Суддя                                                                Бережнюк В.В.

повне рішення підписано "25" лютого 2011 року