Рішення

від 22.02.2011 по справі 5019/302/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" лютого 2011 р. Спр ава № 5019/302/11

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Рівне-Торг" м.Рівне

до відповідача 1.Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Волинська дистрибуці йна компанія"

м.Луцьк

до відповідача 2. Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 21 364 грн. 52 коп. з аборгованості по розрахунка х, пені, збитків, завданих внас лідок інфляції та 30% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Суббот В.М., представник ( довіреність б/н від 26.01.2011р.);

від відповідача 1 - не з'яви вся;

від відповідача 2 - не з'явив ся.

Представники відповідач а 1 та відповідача 2 в судове за сідання 22.02.2011р. не з' явились, х оч про час та місце слухання с прави були повідомлені у вст ановленому порядку.

Суть спору: Позивач - Тз ОВ "Рівне-Торг" звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить: стягнути з від повідача 1 ТзОВ "Волинська дистрибуційна компанія" 19 726 гр н. 37 коп. основного боргу за пос тавлений товар та 402 грн. 09 коп. п ені згідно укладеного догово ру поставки №10 від 02.10.2010р., а тако ж 157 грн. 81 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 778 грн. 25 коп. 30 % річних; стягнути з відп овідача 2 - СПД-фізичної особ и ОСОБА_1 300 грн. 00 коп. заборг ованості за невиконання борж ником своїх зобов'язань згід но укладеного договору порук и №1 від 02.10.2010р.

В судовому засіданн і 22.02.2011р. представник позивача п ідтримав позовні вимоги в по вному обсязі.

Представник відповід ача 1 в судове засідання 22.02.2011р. н е з'явився, витребуваного ухв алою суду від 11.02.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не запер ечив. Проте, до господарськог о суду повернулися конверти, в яких відповідачу 1 за належн ою йому юридичною адресою: м.Л уцьк, вул.В'ячеслава Чорновол а,8/15 та фактичною адресою: м.Луц ьк, вул.Лідавська,1-А було напр авлено ухвали від 11.02.2011р. з дові дками відділення підприємст ва зв' язку: ”Організація ви була”. Разом з тим, як вбачаєть ся з довідки ЄДРПОУ від 22.02.2011р. № 8848322 станом на 22.02.2011р. місцезнаход ження відповідача 1ТзОВ "Воли нська дистрибуційна компані я": м.Луцьк, вул. В'ячеслава Чо рновола,8 кв.15. Вищезазначені обставини свідчать про непо дання відповідачем органу ре єстрації всупереч п.5 ст.29 Зако ну України “Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців” - ві домостей про зміну фактичног о місцезнаходження. Таким чи ном, негативні наслідки за вк азане порушення покладаютьс я на відповідача 1- ТзОВ "Воли нська дистрибуційна компані я".

Представник відповід ача 2 в судове засідання 22.02.2011р. н е з'явився, проте, 21.02.2011р. через ка нцелярію господарського суд у подав відзив на позов від 21.02. 2011р., відповідно до якого позов ні вимоги в сумі 300 грн. 00 коп. ви знав повністю. При цьому прос ить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд вбачає, що наявних у с праві матеріалів достатньо д ля розгляду заяви без участі відповідача 1 та відповідача 2 відповідно до ст.75 ГПК Україн и.

В результаті розгляду мате ріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Рівне-Торг" - постачальник та Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Волинська дистрибуційна к омпанія" - покупець 02.10.2010р. уклал и договір поставки №10 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору постачальник зобов ' язувався поставляти у влас ність покупцю у встановлений строк, а покупець зобов' язу вався прийняти і оплатити у в становлений строк товари в а сортименті та на умовах, які п ередбачені договором. Розрах унки по договору проводяться шляхом безготівкового перер ахунку суми вартості товару на розрахунковий рахунок пос тачальника. Покупець зобов'я заний оплатити товар протяго м 30 календарних днів з дати по ставки товару. Грошові зобов 'язання покупця вважаються в иконаними в момент отримання грошових коштів постачальни ком (п.2.2, 2.3 Договору). Договір пі дписаний уповноваженими осо бами Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг " та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Волинська ди стрибуційна компанія" і скрі плений відбитками печаток ст орін (а.с.8,9).

Фактично, на виконання умо в вищезазначеного Договору з гідно видаткової накладної № Р-00000641 від 22.10.2010р. на суму 10 797грн. 34 ко п. та видаткової накладної №Р 00000667 від 10.11.2010 на суму 9229 грн. 03 коп. по зивач поставив відповідачу т овар на загальну суму 20 026 грн. 37 коп. (а.с.12,13), за який останній не розрахувався.

З метою врегулювання спору позивач 28.01.2011р. надіслав на адр есу відповідача претензію №0 1/11 від 26.01.2011р. з проханням погаси ти існуючу заборгованість, п роте, відповідач вказаний бо рг не погасив. Заборгованіст ь в сумі 20 026 грн. 37 коп. на час розг ляду справи в суді залишилас ь відповідачем 1 не погашеною .

Покликаючись на п.5.3 Договор у позивач нарахував 402 грн. 09 ко п. пені за період з 12.12.2010р. по 28.01.2011р .

Крім цього, відповід но до п.5.6 договору за користув ання чужими грошовими коштам и позивач за період з 12.12.2010р. по 28 .01.2011р. нарахував 30% річних в сумі 778 грн. 25 коп.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК У країни позивач за прострочен ня виконання зобов'язання на рахував 157 грн. 81 коп. збитків, за вданих внаслідок інфляції, з а грудень 2010р.

Крім того, з метою забе зпечення виконання зобов' я зань відповідачем 1 - ТзОВ "Волинська дистрибуційна ко мпанія" за договором поставк и від 02.10.2010р., укладеним між пози вачем ТзОВ "Рівне-Торг" та відповідачем 1"Волинська дис трибуційна компанія" між Тз ОВ "Рівне-Торг" - кредитором т а Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 - поручителем 02 жов тня 2010 року був укладений дого вір поруки №1 (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов' яз ався частково відповідати пе ред кредитором (позивачем) за виконання зобов' язань борж ника (відповідача 1 ТзОВ "В олинська дистрибуційна комп анія"). Відповідно до п.1.2 догово ру обсяг відповідальності по ручителя в разі невиконання боржником взятих на себе за д оговорм №10 від 02.10.2010р. зобов' яз ань визначений сумою 300 грн. 00 к оп.

За умовами п.3.1 договору пору ки сторони визначили, що у раз і невиконання чи простроченн я виконання боржником зобов' язання, що виникло в результа ті укладення основного догов ору, поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'я зання останнього перед креди тором, в розмірах суми, зазнач еної в п.1.2. договору, на умовах, в порядку та в терміни, визнач ені в основному договорі. Так і зобов' язання відповідаче м 1 ТзОВ "Волинська дистри буційна компанія" не виконан і.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 Ц К України), - продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товар у вла сність покупця для використа ння його у підприємницькій д іяльності або в інших цілях, н е пов' язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов' язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч.1 с т.530 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов'язання. Штра фом є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми неви конаного або неналежно викон аного зобов'язання. Пенею є н еустойка, що обчислюється у в ідсотках від суми несвоєчасн о виконаного зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст.625 ЦК Укра їни).

Відповідно до норм ст.ст.553, 554 ЦК України порукою може забе зпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі, і у разі порушення бо ржником зобов'язання, забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (су бсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням наведених ви ще обставин вбачається, що ви моги позивача до відповідача 1 ТзОВ "Волинська дистриб уційна компанія", а саме 19 726 грн . 37 коп. основного боргу, 402 грн. 09 к оп. пені, 157 грн. 81 коп. збитків, за вданих внаслідок інфляції, 778 грн. 25 коп. 30 % річних та вимоги по зивача до відповідача 2 СПД-фі зичної особи ОСОБА_1 про с тягнення 300 грн. 00 коп. основног о боргу стверджуються Догово ром поставки, накладними, бан ківськими виписками, розраху нком, претензією, Договором п оруки, іншими матеріалами сп рави і підлягають задоволенн ю на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 553, 554, 625, 692, 712 Цивільного кодексу Украї ни та стст. 173, 193, 230, 232 Господарсько го кодексу України.

Доказів сплати боргу від повідач 1 та відповідач 2 суду не подали.

Позов обгрунтований і під лягає задоволенню в сумі 21 364 гр н. 50 коп. боргу. На відповідачів покладаються витрати по спл аті держмита та судові витра ти пропорційно розміру задов олених вимог на підставі час тини другої ст. 49 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "В олинська дистрибуційна комп анія", яке знаходиться в м.Лу цьк, вул.В'ячеслава Чорновола ,8 кв.15 на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Рівне-Торг", яке знаходиться в м.Рівне, вул.К.Савури,4 19 726 г рн. 37 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий то вар, 402 грн. 09 коп. пені, 157 г рн. 81 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 778 грн. 25 коп. 30 % річних, 210 грн. 65 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 232 грн. 69 коп. плати за послуги по інформ аційно-технічному забезпече нню судового процесу.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Рів не-Торг", яке знаходиться в м.Р івне, вул.К.Савури,4 300 грн. 00 ко п. заборгованості, 3 грн. 0 0 коп. витрат по сплаті держ авного мита та 3 грн. 31 коп. плати за послуги по інформац ійно-технічному забезпеченн ю судового процесу.

4. Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "22" лютого 2011 р..