Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2/138-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.11

          Справа №2/138-10.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», м.Харків

до відповідача: Приватного виробничо – комерційного підприємства «Вектор», м.Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 208 507 грн. 26 коп.

                                                                         СУДДЯ      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

                                         при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Гуляк О.Б.

Третя особа: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 208 507 грн. 26 коп. заборгованості по договору про надання споживчого кредиту від 12.06.2008 року № 11359221000, а саме: 19 712,27 дол. США (156 470 грн. 09 коп.) – заборгованість за кредитом, 5676,97 дол. США (45 062 грн. 08 коп.) – прострочена заборгованість за відсотками, 566 грн. 75 коп. – пеня за прострочення кредиту, 5908 грн. 34 коп. – пеня за прострочення відсотків, 500 грн. 00 коп. – неустойка за порушення зобов’язань, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судовому засіданні подав копію Довідки АА №146026 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, яка підтверджує правовий статус суб’єкта юридичної особи відповідача, а також що саме керівником приватного підприємства  «Вектор» є ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані  докази,  суд встановив:

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки повноважний представник позивача та третя особа  у судове засідання не прибули, а також в зв’язку з необхідністю витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

         Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.03.2011 року на 11 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2. Зобов’язати  позивача надати: уточнений розрахунок заборгованості за кредитним договором.

3. Зобов’язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; надати контррозрахунок заборгованості за кредитним договором.

4.Запропонувати третій особі – ОСОБА_1 надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                         О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО