Рішення

від 25.02.2011 по справі 10/48-1092

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/48-1092

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2011 р.Справа № 10/48-1092

Господарський суд Тернопільської області у складі

 судді Півторака М.Є.             

Розглянув справу

За позовом: Підприємства “Управління по господарському обслуговуванню “Тернопільської обласної ради профспілок м. Тернопіль вул. Танцорова, 51, ідентифікаційний код 31594276 ;

До відповідача: Приватного вищого навчального закладу “ Тернопільський інституту соціальних та інформаційних технологій“ м. Тернопіль вул. Танцорова, 51, ідентифікаційний код 31743974;

      За участю представників:

Позивача: Глушко О.М. –керуючий управлінням, посвідчення від 02.04.2008 року ;

Відповідача : Мартинюка В.Д. –представника, довіреність від 02.04.2008 року;

    про внесення змін до Договору про надання нежитлових приміщень в довгострокове користування від 18 грудня 2003 року

В судовому засіданні присутнім представникам сторін роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені  ст.ст. 22,29 Господарського процесуального кодексу України.

       Суть справи: Підприємство “ Управління  по господарському обслуговуванню “ Тернопільської обласної ради профспілок м. Тернопіль  звернулося з позовом до Приватного вищого навчального закладу “ Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій “ м. Тернопіль про внесення змін до Договору надання не житлових приміщень в довгострокове користування від 18 грудня 2003 року , укладеного між сторонами у зв'язку з істотним порушенням його умов Відповідачем , виклавши п. 1.1. в наступній редакції :

“ 1.1.Управління передає , а Інституту приймає у довгострокове платне користування терміном на 10(десять ) років не житлові приміщення та майно правого крила головного корпусу Будинку Профспілок , що знаходиться за адресою : 46008, м. Тернопіль вул. Танцорова , 51 , а саме :

а) приміщення першого поверху корисною площею 519,8 ( п'ятсот дев'ятнадцять цілих вісім десятих ) кв. м. ;

б) приміщення другого поверху корисною площею 488,1 ( чотириста вісімдесят вісім цілих одна десята ) кв. м. .

     Сумарна корисна площа двох поверхів правого крила будинку після проведеної реконструкції становить 1007,9 ( одна тисяча сім цілих дев'ять десятих ) .

В обґрунтування позовних вимог посилається на дію Договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування, укладеного між сторонами 18 грудня 2003 року ;  рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 956 від 18.07.2007 року ;  листи , які направлялися відповідачеві . Зазначає, що відповідач відмовляється в погодженні нової редакції п. 1.1. Договору .

              У відзиві на позов  ( вх. № 11811 від 03.04.2008 року ) відповідач заперечує заявлені вимоги повністю, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначає , що Акт державної  про прийняття в експлуатацію реконструйованих відповідачем приміщень був затверджений рішенням № 956 від 18.07.2007 року і був підписаний міським головою Заставним Р.Й. 15 вересня 2007 року  та був виданий відповідачеві .  25 грудня 2007 року Позивач направив відповідачу листа за № 72 про затвердження представленого Акту визначення корисної площі  приміщень адмінбудинку облради , вул. Танцорова ,51 , яка є в оренді Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій.      Оскільки  , в акті містилися неточності щодо корисної площі відповідач висловив свої зауваження та пропозиції .

       14 січня 2008 року за вих.. № 2 позивач надіслав листа , в якому запропонував підписати додаткову угоду до Договору від 18.12.2003 року та Протокол узгодження орендної плати , визначивши розмір корисної площі 1009,6 кв. м. та запропонував збільшити розмір орендної плати в чотири рази: з 15 до 60 грн. за кв. м. У відповіді за № 08/01/08 від 18.01.2008 року позивач звернув увагу на необхідність правильного визначення і обрахунку корисної площі та складання Акта визначення корисної площі . На час розгляду справи в суді між сторонами не підписано Акт визначення корисної площі реконструйованого приміщення , як це передбачено п. 2.4. Договору . Просить в позові відмовити.

         Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 травня 2008 року призначено у справі №10/48-1092 судову  будівельно –технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання: який розмір  корисної площі нежитлового приміщення правого крила головного корпусу Будинку Профспілок, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 після проведення реконструкції, що  перебуває у довгостроковому платному користуванні Приватного вищого навчального закладу “Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій ”, м. Тернопіль; які приміщення включені у корисну площу. Проведення будівельно-технічної  експертизи доручено  Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Крушельницької, 18 (тел. 52-35-50 ). До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №10/48-1092 – зупинено.

          22 серпня 2008 року до господарського суду Тернопільської області  надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №1112 від 21.08.08р. разом з матеріалами справи № 10/48-1092, а тому було призначено судове засідання для розгляду позову по суті  09 вересня 2008 року.

            У судових засіданнях 22,23 жовтня 2008 року експерт Поляцко Г.Д. надав відповіді представникам сторін на поставлені запитання.

                     Представник відповідача: Тернопільського інституту соціальних та інформаційних технологій  зазначив, що обміри приміщень проводилися без участі представника навчального закладу, що є порушенням Інструкції про проведення експертизи, заперечив щодо поданих експертом висновків щодо розміру корисної площі  приміщення і вказує, що вони виконані не об'єктивно, наполягає на проведенні повторної експертизи.

            Ухвалою господарського суду від 23.10.2008 року задоволено клопотання приватного вищого навчального закладу  " Тернопільський інституту соціальних та інформаційних технологій " м. Тернопіль  та  призначено у справі №10/48-1092 повторну судову  будівельно –технічну експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- який розмір корисної площі нежитлового приміщення правого крила головного корпусу Будинку Профспілок, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 після проведення реконструкції, що  перебуває у довгостроковому платному користуванні Приватного вищого навчального закладу «Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій», м. Тернопіль;

- які приміщення включені у корисну площу;

- які приміщення в корисну площу не включені;

 Проведення будівельно-технічної  експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79004, м. Львів, Соборна площа,7.

       30 грудня 2010 року до господарського суду надійшов Висновок будівельно-технічної експертизи №4200 від 23.12.2010 р. разом з матеріалами справи № 10/48-1092

        Ухвалою господарського суду від 25.01.2011 року поновлено провадження у справі №10/44-729 та призначено судове засідання о 10  годині  11 лютого 2011 року за участю повноважних представників сторін.

          У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 11.02.2011 року представника відповідача розгляд справи було відкладено до 11 год. 30 хв. 25 лютого 2011 року в порядку статті 77 ГПК України .

         Представник позивача підтримав заявлені вимоги повністю .

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача господарський суд встановив  наступне :

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина  друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

       Статтею 20 Господарського кодексу України також встановлено , що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів . Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються , зокрема , шляхом установлення , зміни та припинення господарських відносин .

      Позивач по справі –Підприємство “ Управління по господарському обслуговуванню” , заснованого Тернопільською обласною радою профспілок , місцезнаходження якого  Тернопіль  вул. Танцорова , 51 є юридичною особою , яка зареєстрована у встановленому законом порядку  Торгово - реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 11.09.2001 року, ідентифікаційний код 31594276 , що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області №  31-62 від 21.01.2008 року , а тому наділене правом на звернення до господарського суду за захистом свої прав.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У відповідності  до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України ( 7/73) , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа , підписаного сторонами та скріпленого печатками . Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб , тобто шляхом обміну листами , факсограмами , телеграмами , телефонограмами тощо , а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень , якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів .

     У судовому засіданні встановлено , що  18 грудня 2003 року між Підприємством “ Управління по господарському обслуговуванню “ облпрофради м. Тернопіль та Тернопільським інститутом соціальних та інформаційних технологій м. Тернопіль було укладено Договір надання не житлових приміщень в довгострокове користування ,  згідно умов якого ( п.1.1. Договору ) позивач передає , а Інститут приймає в довгострокове платне користування терміном на 10 ( десять ) років  не житлові приміщення та майно правого крила головного корпусу будинку профспілок , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова , 51 , а саме :

а)приміщення першого поверху ( до переходу в головний корпус ) , включаючи актовий зал , загальною площею 616,1 кв. м. ( згідно додатку № 1 до договору , що складається з двох сторінок ) ;

б)приміщення другого поверху , загальною площею 234,7 кв. м. ( згідно додатку № 1 до договору , що складається з двох сторінок ) ;

         Сумарна площа двох поверхів прибудови , що передається інституту в користування складає 850,8 кв. м.

        Пунктом 2.3. Договору сторонами визначено , що враховуючи  специфіку використання Інститутом приміщень , Управління надає право Інституту провести реконструкцію переданих згідно п. А) і б) п. 1.1. приміщень , попередньо розробивши на це проектно-кошторисну документацію і погодивши її у встановленому порядку . Будівельно-монтажні роботи повинен виконувати Підрядник , що має на це ліцензію .  

       Визначення корисної площі буде проведено після закінчення реконструкції приміщення і введення його в експлуатацію , про що має бути складений Акт ( пункт 2.4. Договору ) .

       Плата за користування приміщеннями встановлюється Управлінням в розмірі 15 грн. за кв. м. корисної площі та проводиться Інститутом до 10 числа поточного місяця ( пункт 6.1. Договору ) .

       Даний Договір складений на підставі спільної Постанови Президії Тернопільської обласної ради профспілок , обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів облдержадміністрації та вченої ради Тернопільського Інституту соціальних та інформаційних технологій від 10.11.2003 року № Пр-31-4.Г і вступає в силу з дня його підписання сторонами .

        Отже, за своїм змістом і правовою природою, укладений між сторонами Договір є договором найму (оренди) і сторони в ньому досягли згоди по всіх істотних умовах, в тому числі щодо розміру орендованих приміщень та по платі за їх користування .

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона ( орендодавець ) передає другій стороні ( орендареві ) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності .

Згідно частини 1 статті 284 ГК України  істотними умовами договору оренди є : об'єкт оренди ( склад  і вартість майна з урахуванням її індексації ) ; строк , на який укладається договір оренди , орендна плата з урахуванням її індексації ; порядок використання амортизаційних відрахувань ; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу .

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

           Матеріалами справи підтверджується, що  відповідач у справі Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій виконав умови Договору і провів реконструкцію наданих йому в оренду приміщень .

          Згідно замовлення Товариством з обмеженою відповідальністю “Промбудпроект“ було розроблено проектну документацію реконструкції орендованих приміщень під навчальні класи та аудиторії. Проектна документація погоджена управлінням містобудування та архітектури 10.02.2006 року; дозвіл на виконання будівельних робіт виданий начальником Інспекції Держархбудконтролю облдержадміністрації за № 1018 від 12 травня 2006 року.

          Будівництво здійснено на підставі рішення виконавчого комітету міської ради № 781 від 22 червня 2005 року. ( п. 1 Акту) генеральним підрядником ТзОВ “ Фосрінг “ .

      Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 956 д від 18 липня 2007 року  у відповідності з Порядком прийняття в  експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року № 1243 затверджено Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію реконструкції орендованих приміщень , які є власністю Тернопільської обласної ради профспілок , за адресою вул. Танцорова , 51 під навчальні класи та аудиторії загальною площею 1022,9 кв. м. виконану Товариством з обмеженою відповідальністю “ Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій “ ( ід. Код 31743974 ) на підставі рішення виконавчого комітету міської ради від 22.06.2005 року № 781 “ Про розгляд звернення ТОВ “ Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій ) .

         У пункті 7  Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту  визначено , що загальна площа об'єкта становить 1022,9 кв. м.

       14 січня 2008 року листом  за № 21 позивачем було направлено відповідачу проект додаткової угоди до договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування від 18.12.2003 року та проект Протоколу узгодження орендної плати за користування приміщенням будинку облпрофради вул. Танцорова ,51  

       В Додатковій угоді позивач виклав пункт 1.1. Договору у новій редакції :

"п.1.1.Управління передає , а Інститут приймає у довгострокове платне користування терміном на 10(десять ) років нежитлові приміщення та майно правого крила головного корпусу Будинку профспілок , що знаходиться за адресою : 46008, м. Тернопіль вул. Танцорова ,51 , а саме :

а) приміщення  першого поверху корисною площею 506,5 ( п'ятсот шість цілих і п'ять десятих ) м. кв.;

б) приміщення другого поверху корисною площею 503,1 ( п'ятсот три цілих і одна десята ) м. кв.

      Сумарна площа двох поверхів правого крила будинку після проведеної реконструкції становить 1009,6 ( одна тисяча дев'ять цілих і шість десятих ) м. кв.  

      Вартість основних фондів збільшилася за рахунок проведеної реконструкції приміщень на 1315 тис. грн.. у діючих цінах .

      Пункт 6.1 та 6.2 договору викласти у новій редакції .

      18 січня 2008 року за № 08/01/08 Тернопільський інституту соціальних та інформаційних технологій вказав позивачу на те , що існують деякі неточності у визначенні орендованих площ і трактуванні окремих понять про корисну , основну і додаткові площі , що мають значення для визначення загального розміру орендної плати . Просить врахувати зауваження і внести зміни у запропоновані Підприємством додаткову угоду до договору від 18.12.2003 року та Протоколу про узгодження орендної плати до нього , підписати їх і направити на його адресу для прийняття відповідного рішення .

      27 лютого 2008 року листом за № 30/02/08 Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій вказав Управління по господарському обслуговуванню облпрофради " про те  , що внесені зміни і доповнення до укладеного між сторонами договору від 18 грудня 2003 року враховують лише значне покращення інтересів Підприємства за рахунок збільшення в чотири рази розміру орендної плати , яку відповідач повинен платити . Інститут з цим не погоджується .

     В розумінні статті 54 Господарського процесуального кодексу України  зміст позовних вимог та коло осіб, до яких пред'являється позов , визначається позивачем.

             Предметом позову Підприємство " Управління по господарському обслуговуванню " Тернопільської обласної ради профспілок визначило  як внесення зміни до Договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування від 18 грудня 2003 року , укладеного між сторонами , виклавши п. 1.1 у запропонованій ним редакції .

   Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено , що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається , якщо інше не передбачено законом чи договором та визначено процедуру внесення змін до договору чи його розірвання.

   Для цього , сторона договору , яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір , повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором ( пункт 2 статті 188 ГК ).

    Сторона договору , яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору , у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду .

    У разі , якщо сторони не досягли згоди про зміни ( розірвання ) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу , заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду .

       Цивільним Кодексом України  ( пункт 2 статті 651 ) визначено , що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках , встановлених договором або законом . Істотним є таке порушення другою стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору .

          Зміна обставин є істотною , якщо вони змінилися настільки , що , якби сторони могли це передбачити , вони не укладали б договір або уклали його на інших умовах .

          Зміна договору у зв'язку істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках , коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду , яка значно перевищує затрати , необхідні для виконання договору на умовах , змінених судом .

          Згідно пункту 8.1. Договору зміна умов Договору та доповнення до нього можуть мати місце за погодженням Сторін і розглядаються сторонами в десятиденний строк .

                   Сторони у справі  не погоджуються щодо розміру корисної площі споруди після проведення ремонту: Зокрема, у поданому позові Підприємство “ Управління по господарському обслуговуванню обласної ради профспілок “, м. Тернопіль вказує сумарну корисну площу двох поверхів у розмірі 1007,9 кв. м., а відповідач у справі у відзиві на позов та Акті визначення корисної площі зазначає, що корисна площа приміщень становить 956,1 кв. м.

                 При цьому сторони посилаються на приписи Державних будівельних норм України ДБН В.2.2-9.99, додаток Д ( обов'язків ) “ Правила підрахунку загальної корисної та розрахункової площі, будівельного об'єму, площі забудови та поверхні будинків “ та матеріали інвентаризаційної справи, виготовленої Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.

         На виконання приписів п. 2.4. Договору позивач направив Тернопільському інституту соціальних та інформаційних технологій листи № 46 від 07.09.2007 року , № 20 від 25.09.2007 року з пропозицією надати для підписання Акт визначення корисної площі з відображенням в ньому повної характеристики технічного стану приміщень відповідно до даних , які містяться в інвентарній справі .

         25 грудня 2007 року Підприємством " Управління по господарському обслуговуванню " листом № 72 було надіслано складений ним акт визначення корисної площі ; 26 січня 2008 року відповідач направив  листа № 9 , в якому роз'яснив відповідачу поняття загальної та корисної площі та вказав , що розмір корисної площі приміщень , що знаходяться за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова ,51 згідно даних інвентаризаційної справи становить 1007,9 кв. м.

            Позивач звертаючись з позовом в якості підстави , зазначив зокрема , те , що договір підлягає зміні у зв'язку з певним колом обставин , а саме : уточнення площі об'єкту оренди .

           У зв'язку з викладеним позивач вважає , що  виконання цього договору порушує співвідношення майнових інтересів позивача та позбавляє його можливості отримувати орендну плату з урахуванням уточненої площі об'єкту .

          Матеріалами справи встановлено , що відповідач з грудня 2003 року користується нежитловим приміщенням та майном правого крила головного корпусу Будинку профспілок за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова ,51 ;  провів реконструкцію орендованих приміщень під навчальні класи та аудиторії  загальною площею 1022,9 кв. м. (згідно Акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію  реконструйованих орендованих приміщень , які є власністю Тернопільської обласної ради профспілок ) та ввів їх в експлуатацію . Отже , протягом певного періоду часу змінилися деякі ознаки об'єкта оренди  за договором від 18.12.2003 року , а саме , змінилася його площа і ця зміна не відповідає умовам договору надання нежитлових приміщень в довгострокове користування щодо предмету договору , тому у вказаній частині договір від 18.12.2003 року може підлягати відповідній зміні , що відповідає вимогам статті 652 Цивільного кодексу України.

         23.12.2010 року Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз м. Львів склав Висновок № 4200 судової будівельно-технічної експертизи по господарській справі № 10/48-1092 , у якому вказав :

1.Розмір корисної площі нежитлових приміщень правого крила головного корпусу Будинку Профспілок , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова ,51 після проведення реконструкції , що перебуває у довгостроковому платному користуванні Приватного вищого навчального закладу " Тернопільський  інститут соціальних та інформаційних технологій " дорівнює 966,91 кв. м.

2.В корисну площу нежитлових приміщень правого крила головного корпусу Будинку Профспілок , що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Танцорова ,51 після проведення реконструкції , що перебуває у довгостроковому платному користуванні Приватного вищого навчального закладу " Тернопільський інститут соціальних та інформаційних технологій " включені площі усіх його приміщень , за винятком сходових кліток та внутрішніх відкритих сходів ( згідно п. Д2 додатку ДБН В.2.2-9-99 " Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди . Основні положення " , та згідно п.Д2 додатку Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна № 127 від 24.05.2001 року ).

         Отже , розмір корисної площі нежитлових приміщень правого крила корпусу становить 966,91 кв. м. , а позивач виклав п. 1.1. Договору у новій редакцій , вказавши корисну площу двох поверхів правого крила будинку після проведеної реконструкції  1007,9 кв. м.

         При даних обставинах справи суд встановив , що в позові слід відмовити , оскільки він заявлений безпідставно .

Витрати по сплаті державного мита  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 16,651  Цивільного кодексу України, ст.. 20,181, 188,193,283 ГК України  ст. ст. 1,2,12,22,33,43,69,44-49,54,82,84,85,115-118 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.В позові відмовити.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

    Сторони вправі подати апеляційну скаргу , а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  підписання, через місцевий господарський суд.

3.Повне рішення складено 28 лютого 2011 року .

Суддя                                                                                          М.Є. Півторак