Рішення

від 24.02.2011 по справі 9/5025/178/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5025/178/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2011 р.Справа № 9/5025/178/11

За позовом  прокурора Чемеровецького району смт. Чемерівці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації  

до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" с. Юрківці Чемеровецького району

          про  стягнення 171600,00 грн. заборгованості згідно договорів  надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №8 від 19.09.2008 року та №17 від 26.12.2008 року

                                                                                                                   Cуддя   Олійник Ю.П.  

          Представники сторін:

          Від позивача –Закальський  С.В.  –за дов. від 23.02.11,  

          Від відповідача –Савчук О.П. –за дов. від 23.02.11,

          Від прокуратури Хмельницької області  – Шкадько В.В.

            Суть спору:  Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представники прокуратури і позивача у судовому засіданні просять стягнути з  відповідача 171600,00 грн. грн. згідно договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 8 від 19.09.2008 р. та № 17 від 26.12.2008р. При цьому посилається на ст.ст.610, 526 ЦК України, ст. 173,179 ГК України, п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.08 №1010, п.11 Порядку використання коштів державного бюджету затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.02,  ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник відповідача у судовому засіданні визнає заборгованість. У поданій у судовому засіданні письмовій заяві  просить про відстрочення виконання рішення суду до 20.10.11 у зв'язку з тим, що виконання даного рішення буде значною мірою утрудненим або фактично неможливим через відсутність у відповідача коштів для погашення  заборгованості через складне фінансово-економічне становище, сезонний характер роботи.

Позивач у листі від 23.02.11  не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду. Крім того, представниками позивача і прокуратури  подане уточнення повного найменування сторін.

             Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації від 12.08.08 № 428/2008-р вирішено відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.08 №1010-р „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненський та Хмельницькій областях” спрямувати кошти, виділені з резервного фонду Державного бюджету райдержадміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Хмельницької області.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 18.08.08 №3841 2008-р вирішено спрямувати кошти,  виділені з резервного фонду Державного бюджету райдержадміністраціям для часткової компенсації витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася на території Чемеровецького району, визначити розпорядником по використанню зазначених коштів управління агропромислового розвитку райдержадміністрації. Згідно додатку №5 до даного розпорядження відповідачу розподілено кошти.

З метою використання коштів  комісія позивача вирішила провести виплату коштів відповідно до складеного протоколу та реєстрів, зокрема, відповідачу на суму 171600 грн.

19.09.08 та 26.12.08  між позивачем та відповідачем укладено два договори № 8 та № 17, про надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету, згідно яких позивач надає, а відповідач отримує кошти в сумі 155500,00 грн. та 16100,00 грн., відповідно. У договорах зазначено, що кошти виділялись згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.08 „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях”.

Перерахування  171600,00 грн. відповідачу підтверджується платіжними дорученнями № 2490 від 25.09.08 та № 210 від 26.12.08.

Відповідно до п.п. 3.3 договору № 8 від 19.09.08 та п.п. 3.3 договору № 17 від 26.12.08 відповідач зобов'язався повернути надані кошти до 01.09.09. У визначений строк  одержаних коштів відповідачем не повернуто.

Згідно довідки  Контрольно-ревізійного відділу у Чемеровецькому районі від 02.02.09 №18-43/8 кошти у сумі 171600грн. обліковуються на рахунку відповідача як кредиторська заборгованість.

         У зв'язку з цим прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду з вимогою щодо стягнення 171600,00 грн.

             Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

            Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  

         Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

           Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з  матеріалів справи, позивачем виконані умови укладених між сторонами  договорів надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету № 8 від 19.09.2008 р. та № 17 від 26.12.2008 р. щодо перерахування відповідачу коштів у сумі 171600грн., що підтверджується  платіжними дорученнями № 2490 від 25.09.08 та № 210 від 26.12.08.

            Натомість відповідачем допущено порушення умов п.3.3. укладених договорів щодо повернення коштів у повному обсязі до 01.09.09.

Судом враховується, що за змістом вищезазначених договорів кошти виділялись згідно розпорядження  Кабінету Міністрів України № 1010-р. від 26.07.08 „Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненський та Хмельницькій областях”, згідно якого зазначені   видатки проводяться  за  рахунок  коштів резервного фонду державного бюджету .

Відповідно до п. 11 Порядку використання коштів державного бюджету, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.02,  кошти  з  резервного   фонду  бюджету  виділяються  на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із  резервного  фонду  бюджету  суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності,  у  статутному  фонді  яких корпоративні права держави становлять менше  ніж  51 відсоток,  виділяються  через  головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

          У зв'язку з неповерненням відповідачем одержаних коштів у визначений строк позовні вимоги визнаються правомірними та обгрунтованими, відповідають чинному законодавству, відповідно позов підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1  ст.83 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи складне фінансове становище відповідача, яке ускладнює виконання даного рішення  та згоду позивача  на відстрочення його виконання, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача частково  і відстрочити виконання рішення до 24.08.11, зважаючи на сезонний характер сільськогосподарського виробництва.

        У зв'язку із задоволенням позову судові витрати  по справі згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України.

 Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49,  82-85, 115, 116,121   Господарського процесуального кодексу  України, СУД                                                              

В И Р І Ш И В:

      Позов Прокурора Чемеровецького району смт. Чемерівці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адмінстрації  до Сільськогосподарського кооперативу "Україна"  с. Юрківці Чемеровецького району про  стягнення 171600,00 грн. заборгованості згідно договорів  надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету №8 від 19.09.2008 року та №17 від 26.12.2008 року задоволити .

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" с. Юрківці Чемеровецького району ( код 05394831) на користь Управління агропромислового розвитку Чемеровецької районної державної адміністрації (вул. Центральна, 40, код 33246779) 171600,00 грн. (сто сімдесят одну тисячу шістсот гривень  00 коп.) заборгованості. Видати наказ.  Відстрочити виконання рішення суду до  24 серпня 2011 року.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" с. Юрківці Чемеровецького району (код 05394831) в доход Державного бюджету України  на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31112095700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 державне мито в розмiрi 1716,00грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 00 коп.) та в дохід Державного бюджету  України на рахунок УДК у м. Хмельницькому 31211264700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225,  МФО 815013, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264  236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ, який направити в податковий орган.

                  Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Повний текст рішення оформлено і підписано  24.02.11

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ,

3 - відповідачу,

4,5- прокуратурі району та області.