Рішення

від 21.02.2011 по справі 4/5027/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5027/82/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р.           Справа № 4/5027/82/2011.

За позовом        Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тергіс”  

про  стягнення заборгованості за кредитним договором –124321,17 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Найда О.Ю. –довіреність № 2935/1ГО від 14.09.2010 року           

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Тергіс” про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 124321,17 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору № BL8087 від 21 серпня 2008 року, публічне акціонерне товариство “Універсал Банк” надало відповідачу кредит у сумі 50000,00 грн. для споживчих потреб, із сплатою процентної ставки у розмірі 34,95% річних. Далі позивач вказує, що згідно підпункту 1.2.2. пункту 1.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 липня 2009 року. Згідно підпункту 1.2.3. пункту 1.2. кредитного договору, відповідач зобов'язувався  погашати грошові зобов'язання наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу відповідно до умов кредитного договору; не пізніше дати, вказаної у підпункті 1.2.2. цього договору, позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором. Позивач стверджує, що відповідач умови договору не виконав та в зазначені терміни кредит не повернув, у зв'язку з чим виник борг по сумі кредиту –47914,39 грн., 33591,06 грн. –відсотки за користування кредитом та нараховано штрафні санкції (підвищені відсотки) за прострочення сплати кредиту у сумі 42815,72 грн., всього 124321,17 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 0335168 та № 0343103.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк” (перейменованого на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, згідно нової редакції статуту затвердженого загальними зборами акціонерів 22 червня 2009 року, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ “Універсал Банк”) та товариством з обмеженою відповідальністю “Тергіс” укладено кредитний договір BL 8087, згідно пункту 1.1. якого, банк зобов'язувався встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 50000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі.

Згідно додатку № 2 до кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на поточний рахунок позичальника.

Як вбачається з виписки по кредитному рахунку товариства з обмеженою відповідальністю “Тергіс”, 21 серпня 2008 року на відкритий відповідачу рахунок зараховані кошти у сумі 50000,00 грн. Із вказаного рахунку відповідачем отримані грошові кошти у сумі 49750,00 грн.

Підпунктами 1.2.2., 1.2.3. пункту 1.2. кредитного договору визначено, що банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк, починаючи з місяця встановлення  такого ліміту, при цьому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 липня 2009 року, якщо інший термін повернення ліміту кредитної лінії не встановлюється згідно умов цього договору та/або відповідних додаткових угод до нього. Погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором повинно здійснюватися наступним чином: другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу відповідно до умов цього договору, не пізніше дати, вказаної у підпункті 1.2.2. цього договору, позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором, всі вищевказані грошові зобов'язання позичальника сплачуються шляхом перерахування/переказу сум  існуючих грошових зобов'язань позичальника на рахунки банку.

Згідно підпункту 1.5.1. пункту 1.5. кредитного договору, за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 34,95% річних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків по ньому належним чином не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі грн., в тому числі сума кредиту –47914,39 грн. та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 33591,06 грн.

Згідно підпункту 1.5.2. пункту 1.5. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 66,00% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач з серпня 2008 року по липень 2008 року зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не здійснював, у зв'язку з чим позивачем правомірно нараховано підвищену процентну ставку за користування кредитними коштами понад терміни погашення.

Згідно пункту 7.7. кредитного договору BL 8087, строк дії даного договору встановлюється з дня укладання цього договору (підписання обома сторонами) до повного погашення суми грошових зобов'язань позичальника за цим договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тергіс” вул. Прутська, 29, м. Чернівці, код 23247246, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352, р/р 29098000202458, МФО 322001 — 124321,17 грн. боргу, 1243,21 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Cуддя                                                                                  О. Г.Проскурняк

     Повне рішення складено 24 лютого 2011 року