Рішення

від 25.02.2011 по справі 3/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

іменем України

РІШЕННЯ

« 22 » лютого 201 1 року справа № 3/12

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 14037, АДРЕСА_1

до Сільськогоспода рського товариства з обмежен ою відповідальністю «Старт» 16500, Чернігівська область, м.Бах мач, вул.Калініна, 87

про стягнення 52177,72 грн.

Суддя В. М. Р епех

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2 - представник ФОП ОСОБА_1, довіреність № 129 ві д 02.02.2011р.

від відповідача: Ребк ало А. М. - представник СТОВ «Старт», довіреність б/н від 2 1.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 52177,72 г рн. заборгованості за постав ку білкових вітамінних добав ок для свиней згідно накладн их № 18 від 28.04.2009р. на суму 16623,03 грн., № 20 від 02.06.2009р. на суму 17080,67 грн., № 25 ві д 06.07.2009р. на суму 19106,39 грн., № 28 від 21.08. 2009р. на суму 16600,49 грн., № 31 від 24.09.2009р. н а суму 16188,76 грн., № 34 від 04.11.2009р. на су му 16496,56 грн., № 38 від 09.12.2009р. на суму 23 232,15 грн., № 05 від 02.03.2010р. на суму 26872,70 гр н.

Відповідач позовні вимоги позивача вважає безпідставн ими, посилаючись на те, що на п ротязі 2009-2010 року підприємець ОСОБА_1 поставляв СТОВ «Ста рт» білкові вітамінні добавк и для свиней. За домовленістю розрахунок за продукцію пов инен був проводитися як грош има так і виготовленою проду кцією. На протязі всього пері оду підприємство регулярно п роводило розрахунки за отрим ану продукцію платіжними дор ученнями, а також продукцією підприємства. Так, підприєме ць ОСОБА_1 отримав у СТОВ « Старт»в рахунок взаєморозра хунків 84 голови поросят на сум у 26730,00 грн.

На даний час заборгованіст ь СТОВ «Старт»перед підприєм цем ОСОБА_1 ставить 25447,00 грн . На цю суму підприємець ОСО БА_1 повинен був по домовлен ості одержати свиней, яких до даного часу не з вини СТОВ «Ст арт»не одержав.

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, з' ясув авши обставини та докази по с праві, встановив наступне:

Позивач, відповідно до накл адних № 18 від 28.04.2009р. на суму 16623,03 гр н., № 20 від 02.06.2009р. на суму 17080,67 грн., № 25 від 06.07.2009р. на суму 19106,39 грн., № 28 ві д 21.08.2009р. на суму 16600,49 грн., № 31 від 24.09.20 09р. на суму 16188,76 грн., № 34 від 04.11.2009р. н а суму 16496,56 грн., № 38 від 09.12.2009р. на су му 23232,15 грн., № 05 від 02.03.2010р. на суму 2687 2,70 грн. поставив Сільськогосп одарському товариству з обме женою відповідальністю «Ста рт»білкові вітамінні добавк и для свиней на загальну суму 152 200,75 грн.

Одночасно з передачею това ру відповідачу було передано рахунки на оплату товару № 18 в ід 28.04.2009р. на суму 16623,03 грн., № 20 від 02.0 6.2009р. на суму 17080,67 грн., № 25 від 06.07.2009р. на суму 19106,39 грн., № 28 від 21.08.2009р. на с уму 16600,49 грн., № 31 від 24.09.2009р. на суму 16188,76 грн., № 34 від 04.11.2009р. на суму 16496,56 г рн., № 38 від 09.12.2009р. на суму 23232,15 грн., № 05 від 02.03.2010р. на суму 26872,70 грн.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач не викон ав свої зобов`язання, за отрим ані білкові вітамінні добавк и розрахувався лише частково , перерахувавши позивачу кош ти на загальну суму 100 023,03 грн., а саме: згідно платіжних доруч ень № 127 від 06.05.2009р. на суму 8000,00 грн., № 149 від 26.05.2009р. на суму 8623,03 грн., № 156 в ід 15.06.2009р. на суму 5000,00 грн., № 6409 від 16. 07.2009р. на суму 5000,00 грн., № 7369 від 20.08.2009р. на суму 5400,00 грн., № 7476 від 26.08.2009р. на с уму 5000,00 грн., № 7777 від 22.09.2009р. на суму 10000,00 грн., № 184 від 02.11.2009р. на суму 10000,00 г рн., № 202 від 23.11.2009р. на суму 15000,00 грн., № 230 від 23.12.2009р. на суму 10000,00 грн., № 2 від 12.01.2010р. на суму 4000,00 грн., № 9 від 09.08.2010р . на суму 4000,00 грн., № 45 від 01.03.2010р. на с уму 10000,00 грн.

Відповідач надав суду нале жним чином завірені копії на кладних № 35 від 31.07.2009р. на суму 6570,00 грн., № 115 від 28.08.2009р. на суму 6795,00 грн. , № 141 від 01.10.2009р. на суму 7560,00 грн., № 164 в ід 29.10.2009р. на суму 5805,00 грн., згідно я ких ФОП ОСОБА_1 отримав ві д СТОВ «Старт»в рахунок взає морозрахунків поросята на за гальну суму 26730,00 грн.

Отже, сума боргу відповідач а перед позивачем за отриман у продукцію становить 25447,72 грн .

У відповідності д о частини першої статті 193 Г осподарського кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання г осподарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу України з урахуванням особли востей, передбачених цим Код ексом.

Згідно зі ст.ст.525, 52 6 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов'язання не до пускається.

Відповідно до час тини 2 статті 530 Цивільного ко дексу України, якщо строк (т ермін) виконання боржником обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Направлена позивачем на адресу СТОВ «Старт» вимог а вих.№ 01 від 08.12.2010р. здійснити оп лату повної вартості отриман ої продукції залишена без за доволення.

Зазначена вимога отр имана відповідачем 15.12.2010р., що п ідтверджується копією пошто вого повідомлення.

Відповідач доказів сплат и заборгованості суду не над ав, тому зважаючи на викладен е, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 25447,72 грн., в р ешті позову відмовити.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, то в ідповідно до ст.49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача на кори сть позивача підлягає стягне нню державне мито в сумі 521,78 гр н. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю « Старт»( 16500, Чернігівська облас ть, м.Бахмач, вул.Калініна, 87, р/р 26006301204 в Бахмацькому відділенні ВАТ «Ощадбанк»м.Бахмач, МФО 34 3013, код ЄДРПОУ 00449935 ) на користь Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 14037, АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 , р/р 26001300063630 у відділенні Черніг івської дирекції Акціонерно го комерційного банку «Форум »м.Київ, МФО 322948 ) 25447,72 грн. боргу, 521,78 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

В решті позову відмов ити.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

25.02.11