Постанова

від 17.02.2011 по справі 14/324-10(28/366-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/324-10(28/366-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2011 року                                    Справа №  14/324-10(28/366-10)

  Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

  суддів: Дмитренко А.К., Прудніков В.В.

при секретарі судового засідання Деббіш Г.В.

За участю представники сторін:

від позивача: Сорока Є.В., довіреність №б/н  від 17.05.10,  представник;

Від відповідача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Оленівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. у справі № 14/324-10(28/366-10)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Магдалинівського району електричних мереж, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с.Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області 

про зобов'язання укласти договір про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних від 22.04.2010 року

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.10р. по справі № 14/324-10(28/366-10) (суддя Панна С.П.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Магдалинівського району електричних мереж, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області про зобов'язання укласти договір про встановлення засобів диференційного обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних від 22.04.2010 року.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" подало апеляційну скаргу, в якій простить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення, приймаючи до уваги наступне.

31.12.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського району електричних мереж, як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", як споживачем, було укладено договір №2/22.09 про постачання електричної енергії, згідно п. 1.1 якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 5594,3 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені "Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 3 додатку 2 до договору № 2/22.09 про постачання електричної енергії від 31.12.2009 року встановлена межа балансової та експлуатаційної належності, яка встановлюється на ізоляторах опор 273 та 136 ПЛ-10кВ.

Пунктом 3.35 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою № 96 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними постановою № 105 від 04.02.2010 року встановлено наступне: об'єкт, (крім багатоквартирних житлових будинків та населених пунктів) з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше, та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок або заявленим обсягом споживання електричної енергії для нових електроустановок 50 тис. кВт*год і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки даних у межах періоду, визначеного для встановлення зазначених засобів обліку відповідно до договору. Період для встановлення локального устаткування збору та обробки даних, автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії споживача для організації обліку діючих електроустановок визначається окремим договором між електропередавальною організацією та споживачем.

Згідно з п. 3 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679, зі змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 1449 від 25.12.2008 року, суб'єкти господарювання, на яких поширюється дія Правил користування електричною енергією, зобов'язані привести комерційний облік на належних йому електроустановках у відповідність до вимог      п. 3.35 вказаних вище Правил для:

- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок  550 кВт та більше протягом п'яти років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 18.11.2010 року;

- площадок вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок від 150 кВт до 550 кВт протягом шести років від дати набрання чинності цією постановою, тобто до 18.11.2010 року.

Як встановлено матеріалами справи, з усіх площадок вимірювання, що використовує відповідач лише КЗТ-330 та КТП-13 (комплектна трансформаторна підстанція) підпадає під дію вищеназваної постанови і є площадкою вимірювання з приєднаною потужністю електроустановок більше 550 кВт. Вказані КТП знаходяться на балансі споживача, включають у себе два трансформатори, сумарна потужність яких складає 800 кВА, тому термін приведення у відповідність комерційного обліку у відповідача становить до 18.11.2010 року.

У апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що позивачем не було надано доказів того, що середньомісячний обсяг споживання електричної енергії ТОВ "Агро-Овен" за попередні 12 розрахункових періодів становить 50 тис. кВт і більше, у зв'язку з чим господарський суд неповно з'ясував обставини справи, у зв'язку з чим прийняв невірне рішення.

До апеляційного господарського суду позивачем надано додаткові документи, які спростовують доводи скаржника.

Як пояснює позивач у листі №111/322 від 25.01.2011р., середньомісячний обсяг споживання відповідачем електроенергії за 12 розрахункових місяців з квітня 2009р. по березень 2010р. (дата направлення відповідачу проекту договору), становить 94 341,5 кВт, що вбачається із наступного розрахунку: у цей період факт споживання електроенергії становить по ЗТП-330 –632716 кВт. та КТП-13 –499382 кВт., що підтверджується доданими звітами споживача, сумарне споживання дорівнює 1 132 098 кВт., : на 12 розрахункових періодів =94 341,5 кВт., що є середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів.

Також слід зазначити, що суд першої інстанції ухвалою від 16.11.10р (а.с.42) зобов'язував відповідача надати акт інвентаризації комплексної трансформаторної станції (КТП) №13 та №330, але відповідачем такий акт надано не було.

Позивач надав до господарського суду докази отримання відповідачем направленого йому для підписання проекту договору про встановлення диференційного (погодинного) обліку електричної енергії та локального устаткування збору та обробки даних, що підтверджується відповіддю відповідача за № 09.121 від 23.06.2010р. в якому викладено клопотання відкласти укладення запропонованого договору.

В матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем дій, направлених на складання протоколу розбіжностей та направлення його позивачу відповідно приписів ст. 181 Господарського кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", с. Оленівка Магдалинівського району, Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2010р. у справі № 14/324-10(28/366-10) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                                        А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                    А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                   В.В. Прудніков

Постанова складена 22.02.2011р.