Постанова від 21.02.2011 по справі 20/243-10

20/243-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року                                                                       Справа №  20/243-10

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Пруднікова В.В.

при секретарі судового засідання: Савіну В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача:  Абатуров Л.Г. представник, довіреність №158  від 13.12.10;

від відповідача:  Лелеко В.В. представник, довіреність №232  від 05.05.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Союзінформ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р. у справі №20/243-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Союзінформ”,

м. Кривий Ріг

до  відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг 

про зобов'язання вчинити дії,  

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю “Союзінформ” звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж про зобов'язання відновити постачання електричної енергії відповідно до умов договору №601069 від 14.08.2002 року про постачання електричної енергії з додатками в приміщенні, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева №20, (а. с. 3-5)

Відповідач позовні вимоги не визнав. (а. с. 76-77)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010 року (судя Пархоменко Н.В.) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач рішення комісії, яке оформлене протоколом №386/5 від 12.05.2010 року не оскаржив і на день розгляду справи воно є чиним, а, отже, відключення електроенергії відбулося на законних підставах. (а. с. 94)

Ухвалою від 19.11.2010 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Союзінформ” порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р. (а. с. 97)

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р. і прийняття нового рішення про задоволення позову. На підтвердження мотивів апеляційної скарги зроблено посилання на слідуючі доводи:

- пунктом 6.1.1 договору №601069 від 14.08.2002 року обов'язком енергопостачальної організації є постачання електроенергії за умовами, що визначені в договорі;

- постачальник електричної енергії зобов'язаний відключити електричну енергію, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочі дні;

- акт про порушення Правил користування електричною енергією складався за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 18, а відключення електричної енергії відбулося в будинку №20 по вул. Погребняка;

- в повідомлені було вказано, що у випадку неоплати виставленого рахунку до 20.09.2010 року постачання електроенергії припиняється, а фактично відключення відбулося уже 17.09.2010 року.      

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідач постачає позивачу електричну енергію на умовах договору №301069 від 14.08.2002 року.

За результатами перевірки порядку споживання електричної енергії персоналом відповідача 29.04.2010 року був складений акт №003767 про порушення позивачем Правил користування електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковим приладом електричної енергії. (а. с. 78)

На підставі зазначеного акту позивач, керуючись пунктом 2.1.7 Методики здійснив перерахунок обсягу недоврахованої електричної енергії на суму 17 087, 85 грн. (протокол від 12.05.2010 року та 20.05.2010 року) виставив рахунок, попередивши споживача про припинення постачання електричної енергії з 24.06.2010 року з 10:00 у разі несплати грошових коштів. (а. с. 81-82)

Позивач вартість обсягу недоврахованої електричної енергії не сплатив. Попередивши його ще декілька разів, відповідач 17.09.2010 року припинив постачання електричної енергії.

20.09.2010 року позивач звернувся з даним позовом до суду, а приблизно 27.09.2010 року, як пояснили сторони, подача електроенергії була поновлена. Інших вимог позивачем не заявлялось, тому справа за заявленим позовом підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Оскільки у суду першої інстанції не було підстав для розгляду справи, рішення суду підлягає скасуванню.      

Керуючись статями 80, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Союзінформ” частково задовольнити.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р. у справі №20/243-10 скасувати.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Союзінформ” витрати на сплату державного мита у сумі 85 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у сумі 236 грн. і витрати на сплату державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 42, 50 грн.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

         Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

         Головуючий                                                                     Л.В. Чоха

 Судді:                                                                                 Л.О. Чимбар

                                                                                                 В.В. Прудніков

Постанова складена і підписана  25.02.2011р.