Рішення

від 19.09.2006 по справі 12853-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12853-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2006Справа №2-30/12853-2006

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А.

До відповідача Приватного підприємства «Монолитъ», м. Сімферополь, вул. Маяковського, 6-А.

Про стягнення  14907,04 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.   

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Щеглов, предст. за дов. від 29.12.05р. №20-3/3323 у справі.

Від відповідача – Борісов, дов. від 29.05.06р. у справі.

Суть спору: Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго”, м. Сімферополь звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Приватного підприємства «Монолитъ», м. Сімферополь про стягнення 14907,04 грн.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті теплової енергії поставленої по договору № 565  від 01.04.2004 р.

Відповідач проти позову заперечує у зв'язку з тим, що листом від 07.06.04р., який було скеровано на адресу позивача, просив розірвати договір №565 від 01.04.04р. та  відключити об'єкти від теплопостачання, але фактично, весь час опалення отримував, що підтвердив у судовому засіданні 11 вересня 2006 року.

У судовому засіданні 11.09.06р. у присутності обох сторін було оголошено перерву у судовому засіданні у порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України. 19 вересня 2006 року в 14:30 розгляд справи було продовжено.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників сторін, суд –

в с т а н о в и в:

01.04.2005р. ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь (Теплопостачальна організація) та  Приватне підприємство «Монолитъ», м. Сімферополь  (Споживач) уклали договір про постачання теплової енергії в необхідних об'ємах, зазначених у договорі, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам у строки, які передбачені договором ( п.1. договору).

Згідно з п.п. «в» п.6.1 договору опалювальна площа складає 151,3 кв.м. по тарифу 1,92 грн. за кв.м.

Відповідно до п. 6.1. договору Споживач зобов'язаний оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами щомісяця до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 6.7. підставою для сплати є рахунки, виставлені «Поставщиком».

У зв'язку з несплатою відповідачем спожитої теплової енергії за період з 01.04.04р. по 01.07.06р. за відповідачем склалась заборгованість, яка становить 13521,75 грн. і що підтверджується розрахунком заборгованості позивача (а.с. 9).

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на те, що листом від 07.06.04р., який було скеровано на адресу позивача, він просив розірвати договір №565 від 01.04.04р. та  відключити об'єкти від теплопостачання, тому не повинен сплачувати дану заборгованість є безпідставними та такими, що не відповідають нормам діючого законодавства у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно, відповідачем на адресу позивача був надісланий лист від 07.06.04р. з проханням розірвати договір №565 від 01.04.04р. та  відключити об'єкти від теплопостачання. Однак, відповідно до листа-відповіді позивача №11-3/2132 від 21.08.06р. на вищезгаданий лист відповідача, ОП „Кримтеплокомуненерго” було роз'яснено відповідачу порядок розірвання договору на теплопостачання та відключення об'єкту. Однак, відповідачем не було вжито жодних заходів для розірвання договору на теплопостачання та відключення від системи централізованого опалення, які передбачені Наказом Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ України №4 від 22.11.05р., Наказом Держкомітету України з питань ЖКГ №76 від 17.05.05р.

Крім того, як вбачається з письмових пояснень відповідача, наданих у судовому засіданні 11.09.06р. (а.с. 28), він фактично весь останній час опалення отримував.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення 3% річних за період з 25.05.2004р. по 25.07.2006 р. у сумі 352,98 грн., які підтверджуються матеріалами справи, розрахунком позивача (а.с. 10)  і підлягають задоволенню.

Аналогічно підлягають задоволенню вимоги про стягнення індексу інфляції за період з 25.05.2004р. по 25.07.2006р., який підтверджується розрахунком (а.с. 10) та підлягає стягненню, як заявлено позивачем, у сумі 1032,31 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.75,49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Монолитъ», м. Сімферополь, вул. Маяковського, 6-А; банківські реквізити: р/р 260076762 в КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 25144102) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”, м. Сімферополь, вул. Маяковського, 6-А; банківські реквізити: р/р 2600700145930 в філії ВАТ «Укрексімбанк», м. Ялта, МФО 324786, ЗКПО 03358593) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 13521,75 грн., індексу інфляції у сумі 1032,31 грн., 3% річних у сумі 352,98 грн. державне мито у сумі 149,08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.