Постанова

від 25.02.2011 по справі 67/106-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2011 р. Сп рава № 67/106-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В .,

суддя Білоусова Я.О., суддя - доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С .,

за участю представників с торін:

позивача - ліквідатор а - арбітражного керуючого - Корольова В.В. ( ліцензія НОМ ЕР_4 від 17.11.2009 р.);

відповідача - не з*яви вся;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу ліквідатора ТОВ «Компанія мастильних матері алів», м. Харків, (вх.№ 462Х/2-7), на рішення господ арського суду Харківської області від 02.11.2010 р. по справі № 67/106-10,

за позовом - ліквідатор а Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія мас тильних матеріалів» Корольо ва Вадима В*ячеслововича, м. Ха рків,

до учасника Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія мастильних ма теріалів» -ОСОБА_1, м. Харкі в,

про стягнення 10000,00 грн.,-

встановила:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стяг нути з відповідача на ко ристь ТОВ «Компанія маст ильних матеріалів»

10 000,00 грн., обґрунтовуючи поз овні вимоги обов' язком відп овідача внести ці кошти до ст атутного фонду товариства.

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 02.11.2010 р. (суддя Буракова А.М.) у за доволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з р ішенням місцевого господарс ького суду від 02.11.2010 р., звернувс я до Харківського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить скасувати рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 02.11.2010 р. по справі № 67/106 -10 та прийняти нове судове ріш ення, яким задовольнити позо вні вимоги, посилаючись на по рушення судом першої інстанц ії норм матеріального та про цесуального права.

При цьому, апелянт не п огоджується з тим, що суд в обґ рунтування свого висновку по слався на те, що факт невнесен ня відповідачем до статутног о фонду позивача частки внес ку у розмірі 10 000,00 грн. матеріал ами справи не підтверджуєтьс я, оскільки всупереч такому в исновку суду в матеріалах сп рави знаходиться копія стату ту ТОВ «Компанія мастильних матеріалів», витяг з державн ого реєстру юридичних та фіз ичних осіб -підприємців, відп овідно до якого відповідач в олодіє часткою у статутному фонді в розмірі 16 500,00 грн. Відпо відно, на думку апелянта, відп овідач зобов' язаний зробит и внесок до статутного фонду у визначеному розмірі. Скарж ник вважає, що відповідачем н е надано доказів внесення гр ошових коштів для формування статутного фонду товариства .

Відповідач у судове засі дання не з*явився, відзив на ап еляційну скаргу не надав, хоч а про час та місце слухання сп рави був повідомлений належн им чином і в установлений зак оном строк.

Позивач не заперечує про ти розгляду даної справи у ві дсутності відповідача.

Справа розглядається у в ідсутності відповідача згі дно з приписами статті 75 ГПК У країни за наявними в ній мате ріалами.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в ап еляційній скарзі доводи апел янта, заслухавши у судовому з асіданні пояснення позивача , перевіривши правильність з астосування господарським с удом Харківської області нор м матеріального та процесуал ьного права, а також повноту встановлених обставин спра ви та відповідність їх надан им доказам, та, повторно розгл янувши справу у порядку стат ті 101 Господарського процесуа льного кодексу України, коле гія суддів Харківського апел яційного господарського суд у встановила наступне.

Постановою господарс ького суду Харківської облас ті від 29.03.2010 р. по справі № Б-19/38-10 на підставі положень статті 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»ТОВ «Компанія мастильних м атеріалів» визнано банкруто м та відкрито ліквідаційну п роцедуру. Ліквідатором боржн ика призначено арбітражного керуючого Корольова В.В.

Пунктом 2 статуту ТОВ « Компанія мастильних матеріа лів», затвердженого загальни ми зборами учасників товарис тва ( протокол № 16 від 04.12.2006 р.) та з ареєстрованого 26.01.2007 р. виконав чим комітетом Харківської мі ської ради (номер запису 14801050001 023543) передбачено, що учасником товариства є фізична особа, громадянин України - ОСОБ А_1 ( паспорт : НОМЕР_1, Сели дівським МВ УМВСУ в Донецькі й області 19.09.1996 р., що мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, ідентифік аційний код НОМЕР_2).

Відповідно до пункту 8.2 статутний капітал товариств а формується шляхом внесків учасника і становить 16550,00 грн.

Пунктом 8.3 статуту пере дбачено, що розмір внеску уча сника складає 16550,00грн., що стано вить 100% статутного капіталу т овариства.

Таким чином, ОСОБА_1 є учасником ТОВ «Компанія м астильних матеріалів» з розм іром внеску 16 550,00 грн., що склада є 100% статутного фонду.

Зазначене також підтв ерджується наданим до матері алів справи витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців ( серія АЕ № 336116), згі дно якого засновником (учасн иком) юридичної особи ТОВ «Ко мпанія мастильних матеріалі в»є ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ро змір внеску до статутного фо нду - 16550,00 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивач в обґрунтува ння своїх позовних вимог пос илається на неналежне викона ння відповідачем своїх зобов ' язань, щодо сплати до стату тного фонду ТОВ «Компанія ма стильних матеріалів»частку внеску у розмірі 10 000,00 грн., поси лаючись на те, що ч. 2 ст. 117 Цивіль ного кодексу України та п. «б »ч.1 ст. 11 Закону України «Про го сподарські товариства»вста новлено, що учасники господа рського товариства, зокрема, зобов' язані виконувати сво ї зобов' язання перед товари ством, у тому числі ті, що пов*я зані з майновою участю, а тако ж робити вклади (оплачувати а кції) у розмірі, у порядку та з асобами, що передбачені уста новчим документом. Відповідн о до ч.3 ст. 88 Господарського код ексу України учасники господ арського товариства зобов' язані вносити вклади (оплачу вати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що пере дбачені установчими докумен тами, відповідно до цього Код ексу та закону про господарс ькі товариства.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія су ддів погоджується з прийняти м судом першої інстанції ріш енням про відмову позивачеві у позові повністю, виходячи із наступного.

Статтею 1 Закону України «Про господарські товариств а», господарським товариство м є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поді лений на частки між учасника ми. Господарськими товариств ами цим Законом визнаються п ідприємства, установи, орган ізації, створені на засадах у годи юридичними особами і гр омадянами шляхом об*єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських т овариств належать акціонерн і товариства, товариства з об меженою відповідальністю, то вариства з додатковою відпов ідальністю, повні товариства , командитні товариства.

Частиною 1 статті 3 цього ж Закону встановлено, що засно вниками та учасниками товари ств можуть бути підприємства , установи, організації, а тако ж громадяни, крім випадків, пе редбачених законодавчими ак тами України.

Частиною 2 статті 4 Закон у встановлено, що установчі д окументи повинні містити від омості про вид товариства, пр едмет і цілі його діяльності , склад засновників та учасни ків, найменування та місцезн аходження, розмір та порядок утворення статутного (склад еного) капіталу, порядок розп оділу прибутків та збитків, с клад та компетенцію органів товариства та порядок прийня ття ними рішень, включаючи пе релік питань, по яких необхід на кваліфікована більшість г олосів, порядок внесення змі н до установчих документів т а порядок ліквідації і реорг анізації товариства.

В силу статті 50 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»та статті 140 Цивільног о кодексу України, товариств ом з обмеженою відповідальні стю визнається товариство, щ о має статутний (складений) ка пітал, розділений на частки, р озмір яких визначається уста новчими документами.

Відповідно до приписів статті 51 Закону України «Про господарські товариства» ус тановчі документи товариств а з обмеженою відповідальніс тю, крім відомостей, зазначен их у статті 4 цього Закону, пов инні містити відомості про р озмір часток кожного з учасн иків, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмі р і порядок формування резер вного фонду, порядок передан ня (переходу) часток у статутн ому фонді.

Частиною 2 статті 17 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців»виз начено перелік відомостей що до юридичної особи, що містят ься в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців. До та ких відомостей, зокрема, відн осяться дані про розмір стат утного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому ч ислі частки кожного із засно вників ( учасників), а також ро змір сплаченого стату тного фонду ( статутного або с кладеного капіталу) на дату п роведення державної реєстра ції та дата закінчення його ф ормування.

Як встановлено судом пе ршої інстанції і цього не спр остовано у апеляційній інста нції розмір внеску до статно го фонду ТОВ «Компанія масти льних матеріалів» його учасн иком - ОСОБА_1 складає 16500,00 грн, про що свідчить запис у ви тязі з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців ( сер ія АЕ № 336116) ( а.с. 40).

Згідно зі статтею 32 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами в спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Засобами доказування го сподарське процесуальне зак онодавство визнає: письмові і речові докази, висновки суд ових експертів; пояснення пр едставників сторін та інших осіб, які беруть участь в госп одарському процесі .

Відповідно до приписів с татті 33 Господарського проце суального кодексу України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки розподіл тягаря доказування визначається предметом спор у, тому за загальним правилом обов' язок (тягар) доказуван ня певних обставин покладаєт ься на особу, яка посилається на ці обставини.

Відповідно до приписів ст атті 34 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи. Обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тися іншими засобами доказув ання.

Як свідчать матеріали сп рави, місцевий суд ухвалою ві д 07.10.2010 р. зобов' язував позивач а надати суду документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог. Ухвалою суду від 20.10.2010 р. зобов' язував пози вача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2010 р. Проте, позивач в итребуваних судом документ ів, а саме доказів невнесення відповідачем частки внеску до статутного фонду ТОВ «Ком панія мастильних матеріалів »у розмірі 10 000,00 грн. ані місцев ому господарському суду, ані апеляційній інстанції не на дав.

Отже, за відсутності зазн ачених доказів, колегія судд ів погоджується з висновком господарського суду, що пози вачем не доведено неналежніс ть виконання відповідачем зо бов' язання щодо сплати до с татутного фонду товариства ч астку внеску у розмірі 10 000,00 грн .

З огляду на викладене, кол егія суддів вважає, що рішенн я господарського суду Харкі вської області від 02.11.2010 р. по сп раві № 67/106-10 прийнято у відповід ності до фактичних обставин справи при правильному засто суванні норм матеріального і процесуального права. Запер ечення, викладені в апеляці йній скарзі, не ґрунтуються н а вимогах закону та не підтве рджені належними доказами, а тому не можуть бути підставо ю для скасування оскаржувано го рішення по даній справі.

За таких обставин, колегі я суддів дійшла висновку про залишення рішення суду від 02. 11.2010 р. - без змін, а апеляційну с каргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99 ч.1 ст.101, п.1 ч .1 ст.103, ст.105 Господарського проц есуального кодексу України к олегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу л іквідатора Товариства з обме женою відповідальністю «Ком панія мастильних матеріалів »залишити без задоволення.

Рішення господарського су ду Харківської області від 02.1 1.2010 р. по справі №67/106-10 залишити б ез змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена до Вищого го сподарського суду України пр отягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О .В.Шевель

суддя Я.О.Біл оусова

суддя О.А.Пуль