Ухвала

від 15.02.2011 по справі 2а-4008/08/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 14859/09

Колегія суддів Льві вського апеляційного адміні стративного суду в складі:

головуючого судді - Заверухи О.Б.,

суддів - Багрія В.М., Стар унського Д.М.,

розглянувши у порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД» на постанову Івано-Франківського окружно го адміністративного суду ві д 28 січня 2009 року у справі за поз овом заступника прокурора мі ста Івано-Франківська в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції в м істі Івано-Франківську до Ау диторської фірми «Аудит і до помога ЛТД» про стягнення по даткового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2008 року заступник п рокурора міста Івано-Франків ськ звернувся до суду в інтер есах держави в особі ДПІ в м. І вано-Франківську з позовом д о Аудиторської фірми «Аудит і допомога ЛТД» про стягненн я за рахунок активів податко вого боргу в сумі 2878,85 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначає, що відповідно до висновків проведеної пер евірки посадовими особами ДП І встановлено, що у відповіда ча виник податковий борг, яки й не погашений ним у встановл еному законом порядку. Оскіл ьки ДПІ в м. Івано-Франківську вчинено всі дії, які передбач ені чинним законодавством Ук раїни, яке регулює дні віднос ини щодо отримання даної сум и, однак, така відповідачем в д обровільному порядку не спла чена, просить суд стягнути да ну суму податкового боргу за рахунок активів боржника.

Постановою Івано-Франківс ького окружного адміністрат ивного суду від 28 січня 2008 року позов задоволено. Постановл ено стягнути за рахунок акти вів Аудиторської фірми «Ауди т і допомога ЛТД», 78200, вул. Січов их Стрільців, 10, м. Коломия, Іван о-Франківська обл., код ЄДРПОУ 22175065 в доход Державного бюджет у України - 2878,85 грн. податкового боргу.

Постанова суду першої інст анції мотивована тим, що оскі льки Івано-Франківським філі алом аудиторської фірми «Ауд ит і допомога ЛТД» протягом 200 7-2008 pоків не сплачено до бюджет у податковий борг, чим поруше но вимоги Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» та п. 16.4 ст. 16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств», п озовні вимоги є законними та обґрунтованими, оскільки у в ідповідності до чинного зако нодавства, яке регулює дані в ідносини, активи платників п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкових зобов'яза нь виключно за рішенням суду .

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Товариство з об меженою відповідальністю Ау диторська фірма «Аудит і доп омога ЛТД» подало до Львівсь кого апеляційного адміністр ативного суду апеляційну ска ргу в якій просить оскаржува ну постанову скасувати і при йняти нову про відмову в задо воленні позову.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначає, що суд пер шої інстанції неповністю з»я сував обставини, що мають зна чення для справи, його виснов ки не відповідають обставина м справи, порушено норми мате ріального та процесуального права, що призвело до неправи льного вирішення справи.

За відсутності клопотань в ід усіх осіб, які беруть участ ь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадж ення за наявними у справі мат еріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наяв них у ній доказів (ч. 1 ст. 197 КАС У країни із змінами і доповнен нями, внесеними згідно із Зак оном України від 07.07.2010 року N 2453-VI), щ о є достатнім для розгляду да ної справи.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного ад міністративного суду, дослід ивши матеріали справи та обг оворивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає до задоволення з наступн их підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що працівниками ДП І в м. Івано-Франківську 15.01.2007 ро ку та 26.03.2007 року проведено перев ірки з питань своєчасності п одання податкової звітності за результатами яких складе ні Акти перевірок №087/10/15-130 від 15.01. 2007 року та № 808 від 26.03.2007 року, якими виявлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 с т.4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» та п.16.4 ст. 16 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств».

На підставі даних Актів пер евірок посадовими особами ДП І винесені податкові повідом лення-рішення №0003321501/0 від 10.02.2007 рок у та №0008951501 від 26.03.2007 року, якими за стосовано штрафні санкції в сумі 2380,00 грн. та 170,00 грн.

Проте, протягом 2007-2008 років Ів ано-Франківським філіалом ау диторської фірми «Аудит і до помога ЛТД» не сплачено до бю джету податковий борг.

З огляду на встановлені суд ом першої інстанції обставин и та наявні у справі докази, ко легія суддів вважає, що прийм аючи постанову про задоволен ня позову, суд першої інстанц ії неповністю з»ясував обста вини, що мають значення для сп рави, його висновки не відпов ідають обставинам справи, ма є місце порушення норм матер іального права, що призвело д о неправильного вирішення сп рави з наступних підстав.

Так, дійсно п.п. 5.2.1. п.5.2. ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» встановлено, що податков е зобов' язання платника под атків, нараховане контролююч им органом, вважається узгод женим в день отримання платн иком податків податкового по відомлення, за винятком випа дків його апеляційного узгод ження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5 .2.ст.5 Закону повинно бути спла чено платником податків прот язі 10-ти календарних днів, нас тупних за днем узгодження. Уз годжена сума податкового зоб ов' язання, не сплачена плат ником податків у строки, визн ачені цією статтею, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

В той же час, приймаючи оска ржувану постанову суд першої інстанції неповністю з»ясув ав обставини, що мають значен ня для справи, а його висновки не відповідають обставинам справи.

Так, з матеріалів справи вб ачається, що згідно витягу з Д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, у відповідача відсутн і відомості про відокремлені підрозділи, а також того, що т акий був зареєстрований у 2007-200 8 роках.

Крім того, суд першої інста нції безпідставно не взяв до уваги, що з 2005 року колективног о підприємства «Аудит і допо мога ЛТД» не існує, а зареєстр оване нове підприємство - А удиторська фірма «Аудит і до помога ЛТД», яке відповідно д о Статуту не є правонаступни ком колективного підприємст ва і немає відокремлених під розділів.

Слід також вказати на те, що позов пред' явлений до коле ктивного підприємства і вказ ано юридичну адресу вул. Січо вих Стрільців, 10 в м. Коломия, в той час, як юридичною адресою ТзОВ «Аудит і допомога ЛТД» є м. Коломия, вул. Франка, 5.

Висновки суду першої інста нції про те, що за ТзОВ «Аудит і допомога ЛТД» зареєстрован ий Івано-Франківський філіал не відповідають обставинам справи, оскільки суб' єкт вл адних повноважень не надав с уду належних доказів щодо ре єстрації за Товариством відо кремленого підрозділу, а над ана довідка від 08.04.1997 року стано м на час розгляду справи не ві дповідає дійсності.

Вказані обставини підтвер джуються витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців від 08.09.2008 року (а.с. 32), довідк ою управління статистики у м . Коломиї від 08.12.2005 року (а.с. 33), ста тутом Аудиторської фірми «Ау дит і допомога ЛТД», затвердж ений рішенням загальних збор ів учасників від 15.11.2005 року та з ареєстрований 01.12.2005 року (а.с. 33-39).

З огляду на викладене, коле гія суддів вважає, що суд перш ої інстанції неповністю з»яс ував обставини, що мають знач ення для справи, його висновк и не відповідають обставинам справи, має місце порушення н орм матеріального права, що п ризвело до неправильного вир ішення справи, а тому, оскаржу вана постанова підлягає скас уванню.

Керуючись ст.ст. ч. 3, 160, 195, 196, ч.1 с т. 197, п.3 ч.1 ст. 198, п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 20 5, ст.ст. 207, 254 КАС України, колегі я суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю Аудиторська фірма «Аудит і допомога ЛТД» задов ольнити повністю.

Постанову Івано-Фран ківського окружного адмініс тративного суду від 28 січня 2009 року по справі № 2а-4008/08 - скасу вати та прийняти нову, якою в з адоволенні позову заступник а прокурора міста Івано-Фран ківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в місті Івано-Фран ківську відмовити.

Постанова апеляційн ого суду набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення копій особам, які бер уть участь у справі, але може б ути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаці йної скарги безпосередньо до адміністративного суду каса ційної інстанції протягом дв адцяти днів з дня набрання по становою законної сили.

Головуючий : О.Б. Заверуха

Судді : В.М. Багр ій

Д.М. Старунський