Постанова

від 20.01.2011 по справі 2-а-7269/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. Справа № 2-а-7269/09/1470

Категорія:8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Ма вродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністратив ного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Яковлева Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі - Єршовій А.Д.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за апеляці йною скаргою Державної подат кової інспекції у Центрально му районі м. Миколаєва на пост анову Миколаївського окружн ого адміністративного суду в ід 24 лютого 2010 року у справі за п озовом Державної податкової інспекції у Центральному ра йоні м. Миколаєва до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Реція Південь»і ОСОБА _1 про визнання недійсним за пису про проведення державно ї реєстрації та припинення ю ридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Центральному ра йоні м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до ТОВ «Реці я Південь»і ОСОБА_1 про ви знання недійсним запису про проведення державної реєстр ації з моменту реєстрації та припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги ДПІ у Це нтральному районі м. Миколає ва обґрунтувало наявністю в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців запису про ві дсутність ТОВ «Реція Південь »за вказаним її місцезнаходж енням, а також перереєстраці єю товариства на втрачені до кументи.

Постановою Миколаївського окружного адміністративног о суду від 24 лютого 2010 року в зад оволенні вищенаведеного поз ову відмовлено.

В апеляційній скарз і ДПІ у Центральному районі м . Миколаєва просить скасуват и вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилкови м застосуванням норм матеріа льного та процесуального пра ва і прийняти нову постанову якою задовольнити даний поз ов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доп овідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали с прави та перевіривши законні сть і обґрунтованість постан ови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважа є, що апеляційна скарга підля гає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену пост анову суд першої інстанції в иходив безпідставності позо вних вимог.

Колегія суддів не погоджує ться з таким висновком суду п ершої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2008 року ТОВ «Ре ція Південь»було перереєстр овано на ОСОБА_1., як заснов ника, номер запису 15221070003016019 /а.с. 64-71/ .

В Єдиному державному реєст рі наявний запис про відсутн ість ТОВ «Реція Південь»за в казаним її місцезнаходження м, а саме Миколаївська област ь, м. Миколаїв, вул. Садова, 1 /а.с. 11/.

Відповідно до письмових по яснень ОСОБА_1. від 27 листоп ада 2009 року, він ніякого віднош ення до ТОВ «Реція Південь»н е має, перереєстрація була зд ійснена на його втрачений па спорт /а.с. 6/.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 17 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених за конами України, мають право з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою про скасуванн я державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців»вiд 15.05.2003 № 755-IV пе редбачено, що підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи є в изнання недійсним запису про проведення державної реєстр ації через порушення закону, допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усун ути, у тому числі реєстрація на втрачені, викрадені чи під роблені документи або переда ння юридичної особи у володі ння та/або управління померл им, безвісно відсутнім, недіє здатним особам або особам з о бмеженою цивільною дієздатн істю; наявність в Єдиному дер жавному реєстрі запису про в ідсутність юридичної особи з а вказаним її місцезнаходжен ням.

Таким чином, підставами для скасування реєстрації юриди чної особи є її реєстрація на викрадені документи та наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.

Таким чином, підстави для ви знання недійсним запису про проведення державної реєстр ації відповідача та його ска сування, як вже було вище зазн ачено, є в наявності.

Щодо визнання запису про пр оведення реєстрації недійсн им з моменту реєстрації.

В інформаційному листі Вищ ого адміністративного суду У країни від 27.07.2010 № 1145/11/13-10 зазначен о, що особами пред' являютьс я позови про визнання рішень суб' єктів владних повноваж ень протиправним (недійсним, незаконним, неправомірним). П ри цьому судам слід виходити з того, що вимога про визнання акта владного органу недійс ним, незаконним, неправомірн им тощо є різними словесними вираженнями одного і того са мого способу захисту порушен ого права позивача, а саме виз нання акта протиправним. Виз нання акта суб' єкта владних повноважень протиправним як способу захисту порушеного права позивача застосовуєть ся у тих випадках, коли спірни й акт не породжує жодних прав ових наслідків від моменту п рийняття такого акта.

Отже, в даному випадку визна ння недійсним наведеного зап ису «автоматично»має на уваз і його недійсність з моменту реєстрації.

Таким чином, на думку колегі ї суддів, даний позов підляга є задоволенню у повному обся зі.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що судом пер шої інстанції допущені таки порушення норм матеріальног о та процесуального права, що призвели до неправильного в ирішення справи, і постанова суду першої інстанції підля гає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволе ння даного позову у повному о бсязі.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Центральному районі м. Мико лаєва - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративног о суду від 24 лютого 2010 року - скас увати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Центральному районі м. Мик олаєва до товариства з обмеж еною відповідальністю «Реці я Південь» і ОСОБА_1 про ви знання недійсним запису про проведення державної реєстр ації та припинення юридичної особи задовольнити у повном у обсязі.

Визнати недійсним запис пр о проведення державної реєст рації змін до відомостей про товариство з обмеженою відп овідальністю «Реція Південь »внесений до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців від 10 грудня 2008 року № 15221070003016019.

Припинити товариство з обм еженою відповідальністю «Ре ція Південь»(ідентифікаційн ий код 35673995, зареєстроване вико навчим комітетом Миколаївсь кої міської ради, Миколаївсь ка область, м. Миколаїв, вул. Са дова, 1).

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з мо менту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адм іністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24.01.2011 року.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І.Жук/