Ухвала

від 11.02.2011 по справі 34/280-07-5575а/5017

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 р. Справа № 34/280-07-5575А/5017

Категорія: 8.1.4 Головуючий в 1 інстанції: Фа єр Ю.Г.

Колегія суддів Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

Головуючого судді - Жука С.І.

судді - Яковлева Ю.В.

судді - Запорожана Д.В.

при секретарі Пилипчук М.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Одеського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою фізичної особ и-підприємця ОСОБА_5 на по станову Господарського суду Одеської області від 12 листоп ада 2010 року по справі за позово м Білгород-Дністровської об' єднаної державної податково ї інспекції до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_5 про с тягнення на суму 820 грн, -

встановиЛА:

Позивач звернувся д о суду з позовом до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5 пр о стягнення боргу по штрафни м (фінансовим) санкціям.

Суд першої інстанції позов задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5 борг по штрафним (фінансовим) санкці ям у розмірі 820 грн.

Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_5 не погодившись з постановою суду першої інст анції, подав апеляційну скар гу, в якій просить суд апеляці йної інстанції скасувати пос танову суду.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги фізична особа - підприємець ОСОБА_5 поси лається на неповне з'ясуванн я судом обставин, що мають зна чення для справи, невідповід ність висновків суду обстави нам справи, порушення норм ма теріального та процесуально го права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, к олегія суддів приходить до в исновку, що апеляційну скарг у належить залишити без задо волення з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що 21.07.2006 року працівни ками податкової адміністрац ії в Одеській області була зд ійснена перевірка бару ІНФ ОРМАЦІЯ_1 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та нал ежить фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_5, за результата ми якої складено акт перевір ки № 0000589-23-6017/171.

Під час перевірки встановл ено порушення відповідачем в имог п.1 ст. 3 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, суспільного ха рчування та послуг» від 06.07.1995р. (із змінами та доп.) внаслідок здійснення розрахункової оп ерації на місці проведення р озрахунків на суму 59,50 грн. без застосування РРО, розрахунко вих квитанцій, що зумовило за стосування до відповідача фі нансових санкцій у розмірі 297. 5грн. (у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів) н а підставі п.1 ст.17 названого За кону; п.5 ст.3 вказаного Закону в наслідок використання розра хункової книжки з порушенням встановленого порядку, що зу мовило застосування до відпо відача фінансових санкцій у розмірі 340грн. (двадцять неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян) на підставі п.3 с т.17 вказаного Закону; п.13 ст.3 вка заного Закону, внаслідок нев ідповідності суми готівкови х коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вка заній в денному звіті РРО на с уму 36,5грн., що зумовило застосу вання до відповідача фінансо вих санкцій у розмірі 182,5грн. (у п'ятикратному розмірі суми, н а яку виявлено невідповідніс ть) на підставі ст.22 названого Закону.

На підставі зазначеного ак ту перевірки, позивач прийня в рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій від 01.08.06 року №0000262360/0 на підставі п .1, 3 ст.17, ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, суспільного харч ування та послуг»від 06.07.1995 року (із змінами та доп.) на суму 820 гр н.

Дослідивши матеріали спра ви колегією суддів встановле но, що відповідачем не надано доказів щодо скасування вищ енаведеного рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій від 01.08.2006 року №0000262360/0 на суму 820 грн.

Заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 820грн. в д обровільному порядку відпов ідачем не сплачено, про що сві дчать дані картки особового рахунку відповідача станом н а 29.10.10 року, яка ведеться в орган ах державної податкової служ би згідно з Інструкцією про п орядок ведення органами держ авної податкової служби опер ативного обліку податків і з борів (обов'язкових платежів ), що надходять до бюджетів та до державних цільових фондів , затвердженої наказом Держа вної податкової адміністрац ії України від 18.07.2005р №276 (зареєст ровано в Міністерстві юстиці ї України 02.08.2005р. за №843/11123).

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, в становлених законом, забезпе чення податкової політики де ржави, згідно з частиною 3 стат ті 116 Конституції України, від несено до компетенції органі в виконавчої влади.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що Біл город-Дністровською об' єдн аною державною податковою ін спекцією, була здійснена пер евірка згідно чинного законо давства яка відповідає норма м закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд ом першої інстанції правильн о встановлені обставини спра ви, судове рішення постановл ено з додержанням норм матер іального та процесуального п рава і підстав для його скасу вання не вбачається.

Оскільки висновки суду об ґрунтовані та відповідають ч инному законодавству, а дово ди апеляційної скарги їх не с простовують, колегія суддів на підставі ст. 200 КАС України п риходить до висновку про зал ишення апеляційної скарги бе з задоволення, а постанову бе з змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгл яду апеляційної скарги на по станову суду першої інстанці ї суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційн у скаргу без задоволення, а по станову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 К АС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _5, - залишити без задоволення .

Постанову Господарського суду Одеської області від 12 ли стопада 2010 року по справі за по зовом Білгород-Дністровсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 п ро стягнення на суму 820 грн, - за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суд у касаційної інстанції протя гом двадцяти днів з дня набра ння ухвалою апеляційного суд у законної сили.

Головуючий суддя С.І. Жук

суддя Ю.В. Яковлев

суддя Д.В. Запорожан