Постанова

від 02.03.2011 по справі 2а-16426/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. Справа № 2а-16426/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

при секретарі

за участю:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом ДПІ у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а до товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма “Комп анія”Спецбудінвест” (код ЄДР ПОУ 21861120) про припинення юридич ної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернула ся з позовом до суду, в якому п росить припинити юридичну ос обу товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма “Комп анія”Спецбудінвест” (код ЄДР ПОУ 21861120).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що товариство з об меженою відповідальністю фі рма “Компанія”Спецбудінвес т” перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська у як платник подат ків та інших обов'язковий пла тежів, проте документи подат кової звітності не подавало з липня 2007 року, заборгованост і по платежам до бюджету не ма є.

Представник позивача в поз овній заяві зазначив про роз гляд справи за його відсутні стю.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення, яка свідчить, “за заз наченою адресою не знаходить ся”. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців, яка надана позивачем в якості доказу по справі, юри дична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викла деного суд доходить висновку про належне повідомлення ві дповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши письмові доказ и, наявні у матеріалах справи , суд приходить до наступних в исновків.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма “Компан ія”Спецбудінвест” перебува є на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська я к платник податків та інших о бов'язкових платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська підприємство не подає податкову звітність з липня 2007 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма “Компан ія”Спецбудінвест” заборгов аності перед бюджетом зі спл ати податків, зборів (обов' я зкових платежів) не має.

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська від 26.11.2009 року № 100-р пр о звернення з відповідним по зовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатк ування» платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців» встановл ено, що підставами для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4 Закону України «П ро систему оподаткування», с т. ст. 1, 19, 38 Закону України «Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб підпр иємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська задовольнити.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ком панія”Спецбудінвест” (код ЄД РПОУ 21861120).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців від 15.05.20 03 № 755-IV направити дану постанов у державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови у повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постано ву було проголошено у відсут ності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяв и про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови, а апеляц ійна скарга на постанову суд у подається протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано.

Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, постанова су ду набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Повний текст постанови скл адений 05.07.10р.

Суддя

С.В. Чабаненко