Постанова

від 09.02.2011 по справі 2а-202/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 р.                                                                                    № 2а-202/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                 Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання       Козак М.Л.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

 Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова   

до

 ТзОВ "Інтерекостандарт"   

про

 про стягнення податкового боргу ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському  районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до ТзОВ «Інтерекостандарт» про стягнення податкового боргу у розмірі 654, 02 грн.

Ухвалою від 10 січня   2011 року відкрито провадження у справі.

В судове   засідання   представник позивача  не з’явився, подала заяву про слухання справи без її участі,  позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 09 лютого   2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали,  дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.          

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерекостандарт»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

ДПІ у Франківському районі м. Львова було складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 09.12.2009 року № 3942/15-1/34260032,  яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16, п. 22.13 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення –рішення № 0000661510-0 від 15.01.2010 року, про визначення податкового зобов’язання та штрафними санкціями по податку на прибуток в розмірі  510 грн.

Враховуючи наявну переплату згідно картки особового рахунку платника станом на 05.05.2010 року в розмірі 3, 20 грн., податковий борг відповідача по податку на прибуток  становить 506, 80 грн.

ДПІ у Франківському  районі м. Львова було складено акт № 3523/15-2/34260032 від 29.07.2010 року про порушення податкового законодавства, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181, а саме: затримка у поверненні свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з податку на додану вартість згідно з п. 9.8. Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97- ВР від 03.04.1997 року

На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення –рішення № 0006521530/0 від 10.08.2010 року визначення податкового зобов’язання та штрафними санкціями по податку на додану вартість  в розмірі  170, 00  грн.

Враховуючи переплату згідно картки особового рахунку платника станом на 06.09.2010 року в розмірі 22, 78 грн., податковий борг відповідача по податку на додану вартість  становить 147, 22 грн.

Відповідно до п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.  

Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов’язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)  ДПІ у Франківському  районі м. Львова  було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/749 від 07.05.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями,  станом на 07.05.2010 року становить 506, 80 грн., у тому числі  за штрафними (фінансовими) санкціями становить 506, 80 грн., та другу податкову вимогу № 2/1228 від 04.08.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов’язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом  на 04.08.2010 року становить 506, 80 грн., у тому числі  за штрафними (фінансовими) санкціями становить 506, 80 грн.

06 вересня 2010  року начальником ДПІ у Франківському районі м. Львова  прийнято рішення № 20673/10/24-033  про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

          Згідно відповіді Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»від 16.12.2010 року № 10984 станом на 16.12.2010 року державна реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна за відповідачем не здійснювалась.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.   

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями  7-14, 18, 19,  94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерекостандарт» (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 61/185, ЄДРПОУ 34260032) до бюджету 654 (шістсот п’ятдесят чотири ) гривні 02 коп.

                    Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

                    Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.   

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

                  Суддя                                                                                                          Карп'як Оксана Орестівна