Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-298/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 р. № 2а-298/11/1370

Суддя Львівського окр ужного адміністративного су ду Гулик А.Г., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Курорт-Центр» про стягнення податкового б оргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспек ція у Дрогобицькому районі Л ьвівської області (далі - ДП І у Дрогобицькому районі Льв івської області) звернулася до суду з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Курорт-Центр»(далі - Тз ОВ «Курорт-Центр»), в якому про сить суд стягнути з відповід ача до бюджету суму податков ого боргу у розмірі 984 грн. 00 коп .

Позовні вимоги обґрунтов ані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати под атку на прибуток підприємств а та невжиттям заходів щодо п огашення вказаної заборгова ності, що зумовило виникненн я податкового боргу та зверн ення позивача до адміністрат ивного суду з позовом про стя гнення такого боргу.

Ухвалою від 06.01.2011 року суддя відкрив скорочене проваджен ня у даній справі, надав відпо відачу строк для подання зап еречення проти позову або за яви про визнання позову та ро з' яснив наслідки такого неп одання.

Суддею встановлено, що позо вні вимоги не стосуються пра в, свобод, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов' язок щодо повідомленн я відповідача. Проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду, у зв' язку з в ідсутністю відповідача за вк азаною адресою, а тому, відпов ідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, від повідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового розгляду спр ави.

Таким чином, суддя дійшов ви сновку про наявність достатн іх підстав для розгляду спра ви в порядку скороченого про вадження, без проведення суд ового засідання та виклику о сіб, які беруть участь у справ і.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши повідомлені по зивачем обставини, дослідив ши надані докази, суддя дійшо в висновку, що позов слід задо вольнити, виходячи з наступн ого.

Відповідач - ТзОВ «Курорт -Центр», зареєстроване викон авчим комітетом Львівської м іської ради як юридична особ а, ідентифікаційний коду юри дичної особи - 32545895, місцезнах одження: 82172, Львівська облас ть, м. Стебник, вул. Мельника, бу д. 2а, кв. 2, що підтверджується довідкою з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в зяте на облік в ДПІ у Дрогобиц ькому районі Львівської обла сті як платник податків, що пі дтверджується довідкою про в зяття на облік платника пода тків (форма № 4-ОПП).

Як вбачається з мат еріалів справи, податковий б орг відповідача складається з податку на прибуток підпри ємства в розмірі 984 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою ДП І у Дрогобицькому районі Льв івської області.

ДПІ у Дрогобицькому р айоні Львівської області про ведено невиїзну документаль ну (камеральну) перевірку сво єчасності подання податково ї звітності, за результатами якої складено акт перевірки від 08.12.2009 року № 1202/15-1. Вказаною пер евіркою встановлено порушен ня відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами».

На підставі вказаног о вище акту перевірки, ДПІ у Др огобицькому районі Львівськ ої області прийнято податков е повідомлення-рішення від 11.1 2.2009 року № 0003961501/0, яким відповідач у визначено суму податкового зобов' язання за штрафними (фінансовими) санкціями в роз мірі 510 грн. 00 коп. з платежу пода ток на прибуток приватних пі дприємств.

Крім того, позивачем прове дено невиїзну документальну перевірку своєчасності пода ння податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки від 07.10.2010 року № 1138 /15-1. Вказаною перевіркою також встановлено порушення відпо відачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами».

На підставі вказано го вище акту перевірки, ДПІ у Д рогобицькому районі Львівсь кої області прийнято податко ве повідомлення-рішення від 18.10.2010 року № 0003691501/0, яким відповіда чу визначено суму податковог о зобов' язання за штрафними (фінансовими) санкціями в роз мірі 474 грн. 90 коп. з платежу пода ток на прибуток приватних пі дприємств.

Під час розгляду спра ви судом встановлено, що сума несплаченого відповідачем п одаткового боргу є узгоджено ю та становить 984 грн. 90 коп., а са ме: 510 грн. 00 коп. + 474 грн. 90 коп. = 984 грн . 90 коп. (сума податкового боргу ), що підтверджується довідко ю ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області про пода ткову заборгованість.

Відповідно до положень п.п . 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державним ціль овими фондами», податкове зо бов' язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податків податкового повідомлення-рішення, за вин ятком випадків його апеляцій ного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державним цільовими фо ндами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов' язання у встановл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги, ДПІ у Дрогобицькому районі Льві вської області на адресу від повідача направлялись подат кові вимоги, а саме: перша пода ткова вимога від 29.12.2009 року № 1/751 т а друга податкова вимога від 10.02.2010 року № 2/120, які розміщенні на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповід ними актами про неможливість вручення платнику податків податкових вимог.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», платник податків сам остійно обчислює суму податк ового зобов' язання, яку заз начає у податковій деклараці ї.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, визначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазн ачено те, що узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визна ються сумою податкового борг у платника податків.

Податковим боргом (недоїм кою), у відповідності до п. 1.3 ст . 1 цього ж Закону вважається, п одаткове зобов' язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), самостійно уз годжене платником податків а бо узгоджене в адміністратив ному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового з обов' язання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узг одженою та становить 984 грн. 90 к оп. (недоїмка). Докази вжиття в ідповідачем заходів погашен ня податкового боргу в матер іалах справи відсутні. Врахо вуючи наведене вище, суд вваж ає, що з відповідача слід стяг нути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 984 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодек су адміністративного судочи нства України, судові витрат и з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К урорт-Центр»(місцезнаходжен ня: 82172, Львівська область, м. С тебник, вул. Мельника, буд. 2а, кв . 2, код ЄДРПОУ - 32545895) на користь бюджету суму податкового бор гу в розмірі 984 грн. 90 коп. (дев' я тсот вісімдесят чотири гривн і дев' яносто копійок).

3. Постанову суду звернут и до негайного виконання.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, встановленог о Кодексом адміністративног о судочинства України, якщо т аку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляці йна скарга не була подана у ст рок, встановлений Кодексом а дміністративного судочинст ва України, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги судов е рішення, якщо його не скасов ано, набирає законної сили пі сля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження. Якщо строк апе ляційного оскарження буде по новлено, то вважається, що пос танова суду не набрала закон ної сили.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до Львівського апеляційно го адміністративного суду. А пеляційна скарга на постанов у суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі за стосування судом ч. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, а також прийн яття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, строк для пода ння апеляційної скарги сторо ною або іншою особою, яка брал а участь у справі, обчислюєть ся з моменту отримання копії постанови.

Повний текст пост анови складений та підписани й 28 лютого 2011 року.

Суддя Гу лик А.Г.