Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2/59-59а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/59-59А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа № 2/59-59А

За скаргою  Приватного підприємства “Антон-Зодчий”, м. Луцьк

про скасування постанови заступника начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О. П. від 20.01.2011 року про відкриття, на підставі виконавчого листа господарського суду Волинської області №2/59-59А від 22.12.2010р., виконавчого провадження про стягнення з ПП “Антон-Зодчий”на користь УПФУ у Луцькому районі 210 101, 09 грн.

у справі №2/59-59А

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Антон-Зодчий”, м. Луцьк

про  стягнення 210 101,09 грн.

                                                                                                        Суддя    Черняк Л.О.

     Представники:

від скаржника, н/з

від стягувача, Смольська О. П. –заступник начальника (дов. в справі),

від ВДВС,  Романчук А. Я. –гол. Юрисконсульт, (дов. в справі)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Приватне підприємство «Антон-Зодчий»звернулося у суд із скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П, від 20.01.2011рю про відкриття на підставі наказу господарського суду Волинської області №2/59-59А від 22.12.2010р. виконавчого провадження про стягнення з ПП «Антон-Зодчий»на користь УПФУ у Луцькому районі 210 101грн. 09 коп.

В скарзі підприємство посилається на порушення заступником начальника відділу Смольською О.П. Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з тим, що двічі відкрила виконавче провадження про стягнення з боржника на користь стягувача однієї і тієї ж суми по різних виконавчих документах.

Через канцелярію суду підприємство подало клопотання про відкладення розгляду скарги по причині знаходження 28.02.2011р. представника В.О. Хохлова в слідчих діях в Кузнецовському МВ Рівненської області.

Заслухавши думку представників від відділу ДВС та управління Пенсійного фонду в Луцькому районі, суд дане клопотання відхиляє як необґрунтоване і не підтверджене доказами. Статтею 77 ГПК України така обставина, яку зазначив представник в клопотанні про відкладення розгляду скарги, не передбачена.

Враховуючи те, що.

Постановою господарського суду Волинської області від 23.04.2008р. у справі №2/59-59А стягнуто з ПП «Антон-Зодчий»на користь управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі 210101,09грн. заборгованості по внесках на загально - обов'язкове державне пенсійне страхування. Позовна заява у наявній справі розглянута в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На виконання вищезазначеної постанови господарським судом Волинської області було видано виконавчий лист на примусове виконання постанови по справі №2/ 59-59А від 22.12.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»зазначено, що до юрисдикції адміністративних судів належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні всіх виконавчих документів, передбачених ч.2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", крім тих, відносно яких законом установлено інший, виключний порядок їх оскарження. Зокрема, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України  та розділом VII Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року  визначено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського та цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів. Крім того, судам варто враховувати, що приписами Господарського процесуального кодексу України передбачено лише можливість оскарження дій та бездіяльності державної виконавчої служби, що ж до оскарження рішень, то така можливість відсутня. Тому оскарження рішень державної виконавчої служби під час виконання рішень господарських судів належить до юрисдикції адміністративних судів. До адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України господарськими чи цивільними судами, які виконували функції адміністративних судів до їх утворення, та з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Крім того необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження  та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, звертаються до адміністративного суду із позовною заявою.

Таким чином із наведених доказів випливає, що провадження у справі за скаргою ПП «Антон-Зодчий»про скасування постанови заступника начальника першого відділу ДВС від 20.01.2011 року необхідно припинити по п.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 181 КАС України, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», господарський суд -

                                                          у х в а л и в:

Провадження у справі за каргою Приватного підприємства “Антон-Зодчий” про скасування постанови заступника начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Смольської О. П. від 20.01.2011 року про відкриття, на підставі виконавчого листа господарського суду Волинської області №2/59-59А від 22.12.2010р., виконавчого провадження про стягнення з ПП “Антон-Зодчий” на користь УПФУ у Луцькому районі 210 101, 09 грн. у справі №2/59-59А, за позовом Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі до Приватного підприємства “Антон-Зодчий” про  стягнення 210 101,09 грн., припинити.

           Суддя                                                    Л. О. Черняк