Рішення

від 02.03.2011 по справі 5004/49/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/49/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "01" березня 2011 р.                                                                      по справі  № 5004/49/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобус Девелопмент"

до Приватне підприємство "Меркурій -В"

про стягнення 32 766,99 грн.

Суддя: Філатова С. Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Терлецький О.М., дов. №01 від 04.01.2011р.

від відповідача: Корнійчук В.І. - директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено  процесуальні права та обов'язки.

          СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Меркурій-В" про стягнення 32 766,99грн., в т.ч. 31 283грн. заборгованості згідно договору про уступку права вимоги №43-09ГД від 23.11.2009р., 1 157,45грн. інфляційних втрат та 326,54 грн. 3% річних за період з 27.08.2010р. по 01.01.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

          В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус девелопмент» (новий кредитор, позивач по справі) укладено договір №43-09 ГД про уступку права вимоги згідно ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України (ЦКУ).

          Згідно п.1 договору: «Кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги першого і стає кредитором наступних боржників на відповідні суми та з наступних підстав:

          Боржник - Приватне підприємство «Меркурій-В»

          Сума боргу - 31283,00 грн.

          Підстава виникнення боргу - за систему опалення від 21.05.08р.»

          На підставі ч. 1 ст. 517 ЦК України, кредитор надав новому кредитору підписаний акт звірки взаємних розрахунків між ТзОВ «Оріон будінвест» та ПП «Меркурій-В» станом на 31 жовтня 2009 року. Згідно акта звірки взаємних розрахунків ПП «Меркурій-В» мав заборгованість перед ТзОВ «Оріон будінвест» у розмірі 31 283,00 грн.

          Після підписання вказаного договору №43-09 ГД про уступку права вимоги новим кредитором (позивачем по справі) було сформовано та надіслано боржнику (відповідачу) вимогу вих. №35 від 11.08.2010 року про сплату боргу в сумі 31 281 грн. в семиденний термін з моменту отримання даного повідомлення.

          Вимога надіслана боржнику разом із копією договору №43-09 ГД та копією акта звірки взаємних розрахунків, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11.08.2010 року, фіскальним чеком №1078 та повідомленням про вручення листа 19.08.2010 року.

          Станом на 01.01.2011 року відповідач зобов'язання по сплаті боргу не виконав.

          Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

          Позивач у доповненні до позову  від 01.03.2011р. зазначає, що акт виконаних робіт по  контракту №11 від 15.03.2008р. відсутній, оскільки відповідачем не виконані роботи по контракту.

          Відповідач у відзиві від 01.03.2011р. визнає заборгованість в сумі 31 283грн.

          Зазначає, що дійсно 15.03.2011р. був укладений контракт №11, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест" перерахувало Приватному підприємству "Меркурій-В" передоплату в сумі 31 283грн. На сьогоднішній день кошти отримані, роботи по контракту не виконані.

          Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

                                                            встановив:

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест" (замовник) та Приватним підприємством "Меркурій-В" (підрядник) 15.03.2008р. укладений контракт №11 на виконання робіт при будівництві по монтажу систем водопостачання та каналізації офісного приміщення по вул.Макарова, 5 в м.Луцьку.

          Пунктом 5.1 контракту обумовлено порядок оплати - попередня оплата, що складає   31 283грн. Остаточний розрахунок - після підписання сторонами акту прийому виконаних робіт.

          На виконання зобов'язань по договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон будінвест" сплатило відповідачу передоплату в сумі 31 283грн. відповідно до умов контракту.

          Факт попередньої оплати в сумі 31 283грн. стверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.2009р. та визнається відповідачем у відзиві від 01.03.2011р.

          23 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобус девелопмент» (новий кредитор, позивач по справі) укладено договір №43-09 ГД про уступку права вимоги згідно ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України .

          Згідно п.1 договору кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе права вимоги першого і стає кредитором Приватного підприємства «Меркурій-В» на суму боргу       31 283грн.           Підстава виникнення боргу - за систему опалення від 21.05.08р.

          Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України 11.08.2010р. позивачем повідомлено відповідача про зміну кредитора, надіслано акт звірки взаємних розрахунків та направлено претензію-вимогу №35 про повернення коштів в сумі 31 281 грн. в семиденний термін з моменту отримання вимоги.

          В силу статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

          Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В даному випадку відповідач роботи не виконав, кошти у строк, визначений ст.530 ЦК України, не повернув та безпідставно утримує їх, визнає позов, що стверджується його відзивом від 01.03.2011р., а тому вимога позивача щодо їх повернення є підставною і підлягає до задоволення в силу ст.ст.514, 1212 ЦК України.

          Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Підставні вимоги позивача щодо стягнення 1 157,45грн. інфляційних втрат та              326,54 грн. 3% річних за період з 27.08.2010р. по 01.01.2011р. в силу ст.625 ЦК України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 327,67грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

          Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 512-519, 530, 1212 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            вирішив:

          1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з Приватного підприємства "Меркурій-В", м.Луцьк, пр.Перемоги, 3/1, код ЄДРПОУ 31398790

          на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Девелопмент", м.Луцьк, пров.Макарова, 5, код ЄДРПОУ 32396506

          31 283грн. боргу, 1 157,45грн. інфляційних втрат, 326,54 грн. річних, 327,67грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                      Філатова С. Т.

          Повнийтекст рішення виготовлено

                                 02.03.2011р.