Рішення

від 15.12.2010 по справі 40/140-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/140-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10р.

Справа № 40/140-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" лтд", м.Київ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 136622 грн. 64 коп.  

Суддя  Красота О.І.

Представники:

Від позивача:        Срібний М.А. - дов. №120/29-11 від 29.11.2010р.

від відповідача:    Деркач В.А. - дов. №24-5-02 від 31.12.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Просвіт" лтд" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (далі-Відповідач) заборгованість в сумі 136 622 грн. 64 коп. та судові витрати.

  Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

02.11.10р. Відповідач подав відзив на позов, в якому просить провадження по справі припинити, оскільки між Позивачем та Відповідачем відсутня заборгованість по позадоговірним відносинах, стосовно вказаних в позовній заяві неоплачених Позивачем сум, таким чином відсутній предмет спору.  

  Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

        В період з 27.02.2008р. по 17.07.2009р. Позивачем (далі-Постачальник) на адресу Відповідача (далі-Покупець) було поставлено товар на загальну суму 580 813 грн. 17 коп., а Покупцем прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними № DРР-000222 від 28.02.2008р. на суму 794 грн. 98 коп., DРР-000223 від 28.02.2008р. на суму 847 грн. 97 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯОУ №698077, DРР-000224 від 28.02.2008р. на суму 635 грн. 98 коп.,  DРР-000254 від 12.03.2008р. на суму 722 грн. 88 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПА №012541, DРР-000274 від 13.03.2008р. на суму 992 грн. 52 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПА № 012544; ОРР-000331 від 27.03.2008 р. на суму 10 740 грн. 00 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПА № 012813; DРР -000339 від 31.03.2008 р. на суму 25 247 грн. 00 коп.; DРР -000345 від 01.04.2008 р. на суму 16 880 грн. 00 коп.; DРР -000359 від 04.04.2008 р. на суму 17 340 грн. 94 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПА № 012967; DРР -000392 від 15.04.2008 р. на суму 5 692 грн. 94 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБМ № 942623; DРР -000399 від 16.04.2008 р. на суму 510 грн. 00 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБМ № 942832; DРР -000400 від 16.04.2008 р. на суму 510 грн. 00 коп.; DРР -000421 від 22.04.2008 р. на суму 119 грн. 35 коп.; DРР -000440 від 24.04.2008 р. на суму 50 грн. 70 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБМ № 942912; DРР -000465 від 06.05.2008 р. на суму 997 грн. 50 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБК № 451686; DРР -000615 від 05.06.2008 р. на суму 8 466 грн. 16 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБК № 451266; DРР -000701 від 26.06.2008 р. на суму 292 179 грн. 54 коп. та довіреністю на отримання товару серії НБК № 451607; DРР -000705 від 26.06.2008 р. на суму 395 грн. 10 коп.; DРР -000706 від 26.06.2008 р. на суму 786 грн. 50 коп.; DРР -000836 від 23.07.2008 р. на суму 55 402 грн. 97 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПЕ № 256442; DРР-001215 від 03.10.2008 р. на суму 7 654 грн. 92 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПЗ № 237783; DРР -001265 від 15.10.2008 р. на суму 9 428 грн. 40 коп.; DРР -001276 від 16.10.2008 р. на суму 124 269 грн. 32 коп. та довіреністю на отримання товару серії ЯПЗ № 237896; DРР -000564 від 17.07.2009 р. на суму 147 грн. 50 коп.

        Відповідачем оплачено за поставлений товар 444 190 грн. 53 коп., що підтверджується банківськими виписками № DРР-000045 від 05.03.08 р., DРР-000051 від 13.03.08 р., DРР-000050 від 12.03.08 р., DРР-000056 від 19.03.08 р., DРР-000059 від 25.03.08 р., DРР-000105 від 21.05.08 р., DРР-000111 від 27.05.08 р., DРР-000110 від 26.05.08 р., DРР-000096 від 12.05.08 р., DРР-000102 від 16.05.08 р., DРР-000097 від 13.05.08 р., DРР-000124 від 12.06.08 р., DРР-000122 від 09.06.08 р., DРР-000154 від 21.07.08 р., DРР-000162 від 30.07.08 р., DРР-000142 від 07.07.08 р., DРР-000158 від 24.07.08 р., DРР-000183 від 26.08.08 р., DРР -000216 від 29.10.09 р., DРР-000029 від 18.02.2010 р.

        Починаючи з 18.02.2010р. Відповідач за поставлений товар не розрахувався, про що свідчить порушення Відповідачем своїх зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар перед Позивачем, внаслідок чого у Відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 136 622 грн. 24 коп.

        11.08.2010р. на адресу Відповідача Позивачем був надісланий лист-вимога вих.№84/11-08 про сплату заборгованості за поставлений товар на суму 136 622 грн. 24 коп. (а.с. 96).

     17.08.2010р. даний лист був отриманий Відповідачем, про що свідчить отримане повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98).

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

     До  виконання  господарських  договорів  застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

  Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати) майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

   Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

      З огляду на позовні вимоги, Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості  посилаючись на видаткові накладні згідно яких Відповідачем отримано та частково сплачено товар отриманий від Позивача. Фактично підстави позовних вимог складаються з недоговорених відносин Позивача з Відповідачем.

     Представником Відповідача на адресу суду направлено відзив на позов, до якого Відповідач надає 2 договори № 511081216 від 10.04.2008 року (а.с. 106-107) та № 511082376 від 13.10.2008 року (а.с. 110-111).   

     Відповідач вказує на те, що на виконання вказаних вище договорів, заборгованість в сумі яка заявлена Позивачем у позові, складається з неоплачених видаткових накладних.

     Відповідно до видаткової накладної № DPP-001215 від 03.10.2008 року на суму 7 564 грн. 92 коп. (а.с.70) заборгованість по останній складає суму 2 924 грн. 92 коп.

   Відповідно до видаткової накладної  № DPP-001265 від 15.10.2008 року (а.с. 72) заборгованість складається з суми у розмірі 9 428 грн. 40 коп.

   На підставі видаткової накладної  № DPP-001276 від 16.10.2008 року (а.с. 73) заборгованість складається з суми у розмірі 124 268 грн. 32 коп.

     Отримання товару на виконання вказаних вище договорів № 511081216 від 10.04.2008 року (а.с. 106-107) та № 511082376 від 13.10.2008 року (а.с. 110-111) підтверджується довіреностями ЯПЗ № 237783 від 03.10.2008 року (а.с. 71) та ЯПЗ № 237896 від 10.10.2008 року. Тобто отримання товару відбувалося на підставі та на виконання договірних відносин, які існують між Позивачем та Відповідачем, що суперечить підставам на яких заявлено Позивачем позовні вимоги.

      Підстава позову –це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. До підстав позову входять лише юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права пов»язують виникнення, зміну чи припинення прав та обов»язків суб»єктів спірного матеріального правовідношення.

     Таким чином, підстави позову на якому ґрунтуються позовні вимоги Позивача, не збігаються з дійсними обставинами виникнення взаємовідносин сторін, за якими виник спір.

       Господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом ( ст. 43 ГПК України ).

        Доказами, відповідно до ст. 32 ГПК України у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших  осіб,  які  беруть участь  в  судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення  представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

У відповідності до вимог ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

      За таких умов суд вважає, що позовні вимоги, які заявлені Позивачем на тих підставах по яким він обґрунтовує свій позов,  задоволенню не підлягають, але це не позбавляє права останнього звернутися до суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів з інших дійсних підстав на яких виникли взаємовідносини сторін.      

     Відповідно до ст.49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на Позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        В позові відмовити.

Суддя

 О.І. Красота

Рішення підписано14.12.2010 року