Рішення

від 07.02.2011 по справі 5005/1452/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1452/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.02.11р.

Справа № 5005/1452/2011

За позовом  Приватного підприємства "Ведас-Дніпро", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", м, Дніпропетровськ  

про стягнення 96 000 грн.              

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

  від позивача: Бур'янська В.В., представник за довіреністю № 2 від 21.02.11р.

  від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ведас-Дніпро", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач) про відшкодування збитків в сумі здійсненої попередньої оплати за товар у розмірі 96 000 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 62 ЛВ/11-8 від 27.11.2008 р., в частині передачі укомплектованого товару.

22.02.11р. до господарського суду надійшов відзив на позов, відповідно якого відповідач визнає у повному обсязі  позовні вимоги на суму 96 000 грн. та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 22.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

                                              ВСТАНОВИВ:

27.11.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №62 ЛВ/11-8 (далі-Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався перерахувати грошові кошти відповідно до додатку, який є невід'ємною частиною договору, а відповідач укомплектувати та передати товар у строки зазначені в договорі.

Ціна на товар формується в українській національній валюті, у відповідності до чинного законодавства України, включаючи ПДВ (п.2.1 та п.3.2 Договору).

Загальна сума договору складає 96 000 грн., в тому числі ПДВ - 16 000 грн. (п.2.3 Договору).

Пунктом 3.3. Договору, передбачено 100%  попередня  оплата за товар.

На виконання умов договору позивачем було здійснено 100% попередню оплату за товар на рахунок відповідача, що підтверджує  платіжне доручення №1569 від 27.11.2008 на  суму 96 000 грн.

Відповідно до п. 4.3. Договору, строк поставки повинен бути не пізніше восьми тижнів  з дати  попередньої оплати.

Як зазначив позивач, відповідачем не виконано належним чином зобов'язання по договору, а  саме поставки товару у строк до 27.01.09р., відповідно до вимог п. 4.3. Договору.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 24.01.2011р. було направлено на адресу відповідача повідомлення - вимогу про відшкодування збитків в сумі здійсненої  попередньої оплати товару у розмірі 96 000 грн. на протязі семи днів з моменту отримання цього повідомлення-вимоги, яке було отримано відповідачем 24.01.11р. за вх. № 14, що підтверджується підписом посадової особи останнього.

Вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та задоволення.  

Крім того, 24.01.11р. сторонами було підписано та завірено печатками підприємств Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно якого відповідач визнає заборгованість у розмірі 96000грн. перед позивачем в повному обсязі.

Доказів виконання зобов'язання по вищезазначеному Договору на момент розгляду спору відповідач не надав.

Крім того, у своєму відзиві відповідач зазначив про те, що позовні вимоги на суму 96000 грн. він визнає у повному обсязі.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі здійсненої попередньої оплати за товар у розмірі 96 000 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до  ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України,  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).        

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням,  а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовується загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого товару  або   повернення  суми попередньої оплати.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову про відшкодування збитків в сумі здійсненої попередньої оплати за товар у розмірі 96 000 грн. в повному обсязі.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Вест" (49063, м.Дніпропетровськ, вул. Богомаза, 188а/182; ЄДРПОУ 20225528,  р/р 2600030020201 а АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Приватного підприємства "Ведас-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тиха, 13; ЄДРПОУ 33906315, р/р 26000000005791 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614) збитки  в сумі здійсненої попередньої оплати за товар у розмірі 96000 грн. (дев'яносто шість тисяч грн. 00 коп.),  витрати по сплаті державного мита в розмірі 960 грн. (дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 22.02.11р.